Справа № 674/527/26
Провадження № 3/674/202/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
01 квітня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., за участі секретаря судового засідання Іванова Д.О., прокурора Паращука А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи колишнім головним лікарем КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам абз.1 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав 19.11.2025 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що не знав про необхідність подання такої декларації.
У судовому засіданні прокурор Паращук А.А., вказав, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП та наявні підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Також надав висновок щодо наявності у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони, та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Згідно з копією розпорядження голови Дунаєвецької міської ради №192/2022-р від 11.08.2022 звільнений з 11.08.2022 з посади головного лікаря КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».
Відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 відноситься до суб`єктів, на яких поширюється дія цього закону, і згідно з приміткою до ст.172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією.
Таким чином, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2022 по 11.08.2022) до 31.01.2024, однак останній в порушення вимог Закону подав вказану декларацію лише 19.11.2025.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №165 від 11.03.2026 в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, 
- копією розпорядження голови Дунаєвецької районної ради №46/2010 від 27.07.2010 згідно з яким ОСОБА_1 з 28.07.2010 прийнятий на роботу Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня», 
- копією рішення голови Дунаєвецької районної ради №22-21/2010 від 12.08.2010 згідно з яким ОСОБА_1 призначений на посаду головного лікаря Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» за контрактом, 
- копією протоколу проведення занять з оновлення знань працівника апарату управління щодо ЗУ «Про запобігання корупції» КНП ДРР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 12.04.2021,
- копією наказу т.в.о. медичного директора «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» №121-к від 11.08.2022 про звільнення ОСОБА_1 з 11.08.2022 з посади головного лікаря КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня»,
- копією розпорядження голови Дунаєвецької міської ради №192/2022-р від 11.08.2022 згідно з яким ОСОБА_1 звільнений з 11.08.2022 з посади головного лікаря КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», 
- копією Статуту КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня»,
- витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 , з якого вбачається подання декларації (при звільненні) 19.11.2025,
- копією декларації ОСОБА_1 - особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями) 01.01.2022-11.08.2022, яка подана ним 19.11.2025.
Матеріали справи не містять даних про поважні причини, які б перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), не встановлено таких і судом.
Враховуючи наведене, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групи. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення , а тому його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.9, 172-6, 251, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна