Справа № 930/18/26
Провадження 1-кп/930/132/26 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів кримінальне провадження відомості про яке внесено 18.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020070000292 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головеньки Немирівського району Вінницької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.10.2025 близько 16:00 години, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи умисел здійснити незаконну порубку дерев, прийшов до полезахисної лісової смуги між населеними пунктами с. Никифоріці та с. Стрільченці Вінницького району Вінницької області, якій не присвоєно кадастровий номер та яка знаходиться на території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, в порушення вимог ст. 2 Лісового Кодексу України, згідно з якою лісові відносини це суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпорядження лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства, в порушення вимог ет. 4 Лісового кодексу України, згідно з якою до Лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якою громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів; не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, діючи всупереч ст. 69 Лісового Кодексу України, п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», власною заздалегідь підготовленою бензомоторною пилою марки «Pro-craft 65-50/2», на зазначеній вище місцевості здійснив незаконну вирубку двох дерев породи «Дуб» різних діаметрів, до ступеню припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння.
Після цього, вказані дерева ОСОБА_4 за допомогою бензопили розділив на частини (колоди) різною довжиною, порубав їх заздалегідь підготовленою сокирою, та склав їх у власний автомобіль «ГАЗ 2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , маючи умисел у подальшому їх вивезти з вищевказаної лісової полезахисної смуги і тим самим розпорядитися зазначеною деревиною на власний розсуд, однак 17.10.2025 був помічений та його протиправні дії припинені поліцейськими відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Сума завданої ОСОБА_4 шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи «Дуб» у загальній кількості 2 штуки на земельній ділянці, якій не присвоєно кадастровий номер, розташованої між населеними пунктами с. Никифоріці та с. Стрільченці Вінницького району Вінницької області, та яка знаходиться на території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, згідно висновку експерта від 11.12.2025, становить 48541 грн 96 коп., чим відповідно до примітки до статті 246 КК України спричинено істотну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4  вину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 17.10.2025 біля 16:00 поїхав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в лісосмугу між населеними пунктами с. Стрільчинці та с. Никифорівці Немирівського району за дровами. Спеціального дозволу на використання лісових ресурсів не мав, хоча знав, що для вирубки дерев він потрібний, проте повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 що має квиток та ордер на здійснення лісорубних робіт. Приїхавши на місце, бензопилою, яка йому належить, зрізав два дерева породи «дуб». Після цього, кожне дерево бензопилою розділив на частини різного розміру та порубав сокирою, яку підготував для цього і яка належить йому на праві власності. Близько третини дров він завантажив у свій автомобіль «ГАЗ 2410» НОМЕР_1 з причіпом, решту не встиг, оскілки приїхали працівники поліції та затримали його. Вказані дрова планував використати для власних потреб. Повідомив, що шкоду заподіяну вказаним кримінальним правопорушенням в розмірі 48541,96 грн відшкодував.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за фактом виявлення 17.10.2025 працівниками поліції незаконної порубки дерев, зареєстровані у встановленому порядку 18.10.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Постановою слідчого від 18.10.2025 року автомобіль ГАЗ 2410 ДНЗ НОМЕР_1 із причепом ДНЗ НОМЕР_2 , який завантажено колотими колодами дерева породи «Дуб», 2 бензопили, одна з яких оранжево-червоного кольору, без написів, друга чорно зеленого кольору із написом «PRO-CRAFT 65-50/2», сокиру, взуття, що належить ОСОБА_5 , взуття, що належить ОСОБА_6 , взуття, що належить ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 року на вказані речові докази накладено арешт.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 11.12.2025 року № 2298/25-21, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 2-х сироростучих дерев породи дуб різних діаметрів у лісосмузі між с. Стрільченці та с. Никифоріці на території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області становить 48541 грн 96 коп. За матеріальним показником ця шкода вважається істотною, оскільки матеріальний збиток більш як у 20 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. 
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником транспортного засобу ГАЗ 2410, ДНЗ НОМЕР_1 є ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником причіпа ШЗК ДНЗ НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів, які суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що здійснив вирубку двох дерев породи «дуб» без дозволу . Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 2-х сироростучих дерев породи дуб різних діаметрів у лісосмузі між с. Стрільченці та с. Никифоріці на території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області становить 48541 грн 96 коп., та за матеріальним показником ця шкода вважається істотною, оскільки матеріальний збиток більш як у 20 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. 
Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з досудовою доповіддю Вінницького РС №6 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» від 27.02.2026 року - ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. 
Згідно довідки КНП «Немирівська міська лікарня Немирівської міської ради Вінницької області» № 01-20-3633 від 17.11.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , за амбулаторною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5  ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності третьої групи.
З вимоги про судимість від 23.10.2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Згідно платіжної інструкції № 246839678 ОСОБА_4 сплатив шкоду завдану вказаним кримінальним правопорушенням.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні; добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджує квитанція № 246839678 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення нетяжкого умисного злочину, особи обвинуваченого, який є пенсіонером, інвалідом третьої групи, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із актом про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта становлять 9329,76 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Щодо речових доказів, то судом встановлено наступне.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до положень ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України бензопила оранжево-червоного кольору без маркувань, бензопила чорно зеленого кольору із маркуванням «PRO-CRAFT 65-50/2», сокира без маркувань, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягають конфіскації у власність держави.
Речові докази - колоті колоди дерева породи «Дуб» підлягають спецконфіскації у власність держави.
Автомобіль марки ГАЗ 2410 ДНЗ НОМЕР_1 із причепом ДНЗ НОМЕР_2 підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 . 
Взуття підлягає поверненню власникам.
Долю речових доказів суду необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, що накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 року на вищезазначене майно скасувати.
Керуючись ст. 65-67, 246 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 9329,76 гривень.
Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 року  - скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: автомобіль марки ГАЗ 2410 ДНЗ НОМЕР_1 із причепом ДНЗ НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику парковці для вантажних транспортних засобів за адресою: Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 434+050 км - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатно.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: взуття, що належить ОСОБА_5 , взуття, що належить ОСОБА_6 , взуття, що належить ОСОБА_4 , яке зберігається у відділі поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП (квитанція 3025293772207159) - повернути власникам  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: бензопилу оранжево-червоного кольору без маркувань, бензопилу чорно зеленого кольору із маркуванням «PRO-CRAFT 65-50/2», сокиру без маркувань, які зберігається у відділі поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП (квитанція 3025293772207159) - конфіскувати у власність держави.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спец конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: колоті колоди дерева породи «Дуб», які знаходяться в автомобілі марки ГАЗ 2410 ДНЗ НОМЕР_1 із причепом ДНЗ НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику парковці для вантажних транспортних засобів за адресою: Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 434+050 км.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_1