ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07.04.2026р. Справа №905/1281/25  

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 46 920 190,38 грн, -

Представники сторін:
Від позивача: представник Бова Я.О. (в режимі відеоконференції)
Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 9 692 568,29 грн та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 37 227 622,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1281/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2026 об 11:00.
Проте, підготовче засідання у справі №905/1281/25, призначене на 20.01.2026, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 суд підготовче засідання призначив на 17.02.2026 року о 12:20.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 суд продовжено строк розгляду справи №905/1281/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 19.03.2026 року, відкладено підготовче засідання призначив на 17.03.2026 року об 11:25. Визначено провести судове засідання 17.03.2026 року об 11:25 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Бова Якова Олександровича.
Судове засідання, призначене на 17.03.2026 об 11:25, було заплановано до проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак у визначений час було зафіксовано технічний збій сервісу відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що учасникам процесу неодноразово роз`яснювалася специфіка роботи суду в умовах воєнного стану (зокрема, щодо ймовірних перебоїв з енергоживленням), суд дійшов висновку про можливість проведення засідання без застосування засобів відеоконференцзв`язку.
Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та неможливістю технічного підключення, фіксування судового процесу 17.03.2026 за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою вію 17.03.2026 закрито підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 07.04.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання № 104А.
Судове засідання 07.04.2026 в режимі відеоконференції відбулося за участю представника позивача, представники відповідача участь у засіданні не приймали. 
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до ч.7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала господарського суду від 22.12.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 22.12.2025 о 15:17, ухвала від 20.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 22.01.2026 о 15:15, ухвала від 17.03.2023 доставлена до електронного кабінету відповідача 20.02.2026 о 18:58, ухвала від 17.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 18.03.2026 о 16:43, що підтверджується відповідними довідками.
При цьому, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Отже, відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд

ВСТАНОВИВ:
Доводи позивача ПрАТ «НЕК «Укренерго»
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ «НЕК «Укренерго» зазначає, що як оператор системи передачі (ОСП) та адміністратор розрахунків, компанія забезпечує функціонування балансуючого ринку електричної енергії. Позивач вказує, що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил ринку, участь у ринку можлива лише за умови приєднання до Договору про врегулювання небалансів. Такий договір № 0518-01141 був укладений між сторонами 01.12.2020 шляхом акцептування заяви-приєднання, що за своєю правовою природою є договором приєднання згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України.
Суть спору полягає у неналежному виконанні Відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати небалансів за період з травня по липень 2024 року. Позивач наголошує, що факт наявності основної заборгованості за вказаний період у загальному розмірі 255 440 450,61 грн підтверджується первинними документами, зокрема рахунками, виставленими у травні–серпні 2024 року. При цьому НЕК «Укренерго» звертає увагу суду на те, що у межах попередньої справи №905/1057/24 через технічну описку було заявлено та стягнуто лише 225 440 450,61 грн основного боргу, тоді як сума 30 000 000,00 грн залишилася несплаченою та не була предметом розгляду.
Посилаючись на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач стверджує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Оскільки Відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі, Позивач здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних на всю суму заборгованості (255 440 450,61 грн) за новий період прострочення — з 29.08.2024 по 03.12.2025. 
Правове обґрунтування вимог також спирається на ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611 ЦК України, які визначають обов`язковість виконання зобов`язань та відповідальність за їх порушення. Додатково Позивач посилається на статтю 75 ГПК України, вказуючи, що обставини, встановлені рішенням у справі № 905/1057/24, мають преюдиційне значення для даного спору.
Враховуючи всі ці обставини, зокрема тривале невиконання Відповідачем обов`язку з оплати електричної енергії та право Позивача на захист від знецінення грошових коштів, ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить суд стягнути з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 3% річних у розмірі 9 692 568,29 грн та інфляційні втрати у розмірі 37 227 622,09 грн, а також покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору

Суд зазначає, що Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується матеріалами справи, зокрема доказами направлення та отримання копій ухвал про відкриття провадження та відкладення розгляду справи. 
Попри належне інформування та встановлені судом процесуальні строки, Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та не надав суду жодних заперечень проти заявлених вимог. Відповідно до частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що Відповідач не реалізував своє право на процесуальний захист, справа розглядається за відсутності його представника та поданих ним пояснень на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", умовами Договору № 0518-01141 від 01.12.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії 
Згідно з ст.52 Закону України "Про ринок електричної енергії", адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.
Балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії (п.п. 7, 12, 46 ч. 1 ст.1 Закону України Про ринок електричної енергії).
На балансуючому ринку оператором системи передачі (ОСП) здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.
Згідно з ч.7 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії", за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку.
Умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі договір) затверджені наказом № 204 від 03.04.2019 «Про затвердження умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії» із подальшими змінами в редакції наказів НЕК «Укренерго», зокрема, № 117 від 01.03.2024, №360 від 24.06.2024, № 393 від 08.07.2024.
У судовому засіданні встановлено, що у серпні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості у розмір 227239088,63 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне невиконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020, у зв`язку з чим просив стягнути заборгованість та нараховані 3% річних та інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 у справі №905/1057/24, що набрало законної сили, встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку; ідентифікатор договору №0518-01141; дата акцептування 01.12.2020.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір), останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п.1.3. договору).
Пунктом 1.4 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку).
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до правил ринку (п.1.5. договору).
Згідно з п. 2.1 договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
Відповідно до п. 2.2 договору, порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
За змістом п. 3.1 договору, при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, Законом та чинним законодавством України.
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п.5.6. договору).
Як передбачено п.5.9 договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі-Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг мiж Сторонами та розміщений у мережi Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формi шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разi неможливості пiдпису в електронній формi). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системi, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днiв з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зi своєї сторони.
Згідно з п.7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
Відповідно до пункту 5.29.4 глави 5.29 розділу V Правил ринку, встановлено, що для кожного розрахункового місяця здійснюються 3 подекадні розрахунки один для кожної декади. У контексті подекадних розрахунків АР переглядає щоденні звіти про розрахунки, видані протягом відповідного періоду, і визначає та коригує будь-які помилки в дебетуванні і кредитуванні небалансів електричної енергії.
Відповідно до пункту 7.8.1. Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.
Відповідно до пункту 7.8.5. Правил ринку, при розрахунках відповідно до запиту платіжного документа оплата повинна бути здійснена протягом трьох робочих днів з моменту вирішення суперечки.
Відповідно до п.9.1. договору, останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.
Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2 договору).
На виконання умов договору позивачем було здійснено врегулювання небалансів електричної енергії та відповідачу виставлені рахунки, а саме:
-№1605202400478 від 17.05.2024 на суму 9994529,18 грн;
-№2405202400485 від 25.05.2024 на суму 14523561,58 грн;
-№606202400493 від 06.06.2024 на суму 14863073,24 грн;
-№1406202400255 від 14.06.2024 на суму 39917616,98 грн;
-№2606202400253 від 26.06.2024 на суму 31748563,10 грн;
-№407202400482 від 05.07.2024 на суму 30037610,47 грн;
-№1208202400231 від 12.08.2024 на суму 114355496,06 грн.
Також, були складені акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з договором від 01.12.2020 №0518-01141, а саме:
-№ВН/24/05-0518 від 31.05.2024 на суму 39381164 грн;
-№ВН/24/06-0518 від 30.06.2024 на суму 101703790,56 грн;
-№СВБ_02_2024_07_0518 від31.07.2024 на суму 114355496,06 грн.
Вказані рахунки та акти були скріплені електронним підписом представника позивача та направлені відповідачу через систему, яка забезпечує функціонування електронного документообігу між сторонами, що підтверджується відповідними роздруківками (скріншоти) з екрану (з програмним забезпеченням), які були додані до позовної заяви.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №01/43879 від 17.07.2024. Дана вимога залишена Відповідачем без уваги.
Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати належного виконання цього обов`язку.
Згідно до частини 1 статті 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог — згідно зі звичаями ділового обороту.
Частина 1 стаття 634 ЦК України містить визначення договору приєднання: це договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах і можуть бути прийняті іншою стороною лише шляхом приєднання до договору в цілому, без можливості запропонувати власні умови.
Частина 1 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачає функціонування в Україні єдиного балансуючого ринку, на якому оператор системи передачі здійснює купівлю та продаж електричної енергії для балансування попиту та пропозиції у межах поточної доби, а також купівлю та продаж електричної енергії для врегулювання небалансів сторін, відповідальних за баланс.
Відповідно до частини 1 статті 4 та частини 3 статті 3 цього ж Закону, діяльність учасників ринку електричної енергії здійснюється на договірних засадах, а обов`язковою умовою участі (крім споживачів, що купують електроенергію за договором постачання) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.
Частина 7 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу адміністратор розрахунків, на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку, розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу, обсяги небалансів учасників ринку і відповідні платежі, та виставляє рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.
Порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України визначають Правила ринку (п. 1.1.1. Правил ринку).
За змістом п.1.1.2 Правил ринку, договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії.
Пунктом п.1.5.1 Правил ринку визначено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.
АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді (п.7.1.1 Правил ринку).
Окремий порядок виставлення рахунків застосовується для розрахунків за ДП та розрахунків за балансуючу електричну енергію, розрахунків за небаланси електричної енергії, платежів з/на збірні рахунки і плати за невідповідність та інших платежів (п.7.1.2 Правил ринку).
Відповідно до п.7.3.1 Правил ринку визначено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Система Управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами (п.1.1.2 Правил ринку).
Пунктом 1.11.8 Правил ринку визначено, що АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на час прийняття рішення судом у справі № 905/1057/24, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором про врегулювання небалансів електричної енергії до суду надано не було, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 225440450,61 грн була задоволена повністю.
Крім суми основного боргу, Позивач на підставі ч.2 ст.625 ЦК України просив стягнути 3% річних в загальному розмірі 932252,42 грн, а саме:
- за період з 22.05.24 по 28.08.24 (на заборгованість в розмірі 9994529,18 грн);
- за період з 29.05.24 по 28.08.24 (на заборгованість в розмірі 14523561,58 грн);
- за період з 11.06.24 по 28.08. 24 (на заборгованість в розмірі 14863073,24 грн);
- за період з 19.06. 24 по 28.08. 24 (на заборгованість в розмірі 39917616,98 грн);
- за період з 29.06.24 по 28.08.24 (на заборгованість в розмірі 31748563,10 грн);
- за період з 10.07.24 по 28.08.24 (на заборгованість в розмірі 30037610,47 грн);
- за період з 15.08.24 по 28.08.24 (на заборгованість в розмірі 114355496,06 грн);
а також інфляційні втрати в розмірі 866385,60 грн, які нараховані за період:
- з червня по липень 2024 року на суму 9994529,18 грн;
- з червня по липень 2024 року на суму 14523561,58 грн;
- з червня по липень 2024 року на суму 14863073,24 грн.
Здійснивши перевірку, суд встановив, що розрахунки позивача 3% річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, та задовольнив повністю вказані вимоги.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 у справі №905/1057/24 позовні вимоги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства:
- основну заборгованість за Договором № 0518-01141 від 01.12.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії за період з травня 2024 по липень 2024 у розмірі 255 440 450,61 грн
- 3% річних у розмірі 932 252 грн 42 коп. з періодом нарахування по 28.08.2024
- 866 385 грн 60 коп. інфляційні втрати нараховані за період з червня по липень 2024 року.
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 у справі № 905/1057/24 станом на грудень 2025 року не виконано.
Присуджені до стягнення основна заборгованість за Договором № 0518-01141 від 01.12.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії за період з травня 2024 по липень 2024 у розмірі 255 440 450,61 грн, а також інфляційні втрати та 3% річних боржником не сплачені.
Приймаючи до уваги, що зазначеним судовим рішенням у справі № 905/1057/24 3% річних у розмірі 932 252 грн 42 коп. та інфляційні втрати у розмірі 866 385 грн 60 коп. стягнуті включно до 28.08.2024, Компанія «Укренерго», вважаючи свої права порушеними, керуючись приписами ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України 16.12.2025 звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» 3% річних і інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу 255 440 450,61 грн за період, не охоплений справою № 905/1057/24, починаючи з 29.08.2024 по 03.12.2025.
Статтею 75 «Підстави звільнення від доказування» ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4). Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду (п.7).
У постанові від 19.12.2019 у справі №520/11429/17 Верховний Суд вказав, що преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.
Аналізуючи положення ч. 7 ст. 75 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2018 у справі №917/1345/17 (п. 32) дійшла висновку, що преюдиціальне значення у справі надається саме обставинам, установленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють лише обставини, які належали до предмета доказування у відповідній справі, безпосередньо досліджувались і встановлювались у ній судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.
Порушення Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0425-04013 від 27.05.2019 в частині оплати Відповідачем купленої у Позивача балансуючої електричної енергії у період з серпня 2020 року по березень 2021 року (включно) та правомірність нарахування інфляційних втрат у розмірі 35263103,27 грн, 3% річних у розмірі 7704434,51 грн. за загальний період прострочення з 10.09.2020 по 20.04.2021, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/6636/21.
Отже, в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України, преюдиційні обставини встановлені у справі №905/1057/24 є обов`язковими для суду, який розглядає справу №905/1281/25.
Інші особи, які брали участь у розгляді справи №905/1057/24, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати у судовому процесі у справі №905/1281/25 правовідносини встановлені судовим рішенням.

Щодо правових підстав нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до Постанови НКРЕКП «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766» від 26.04.2022 № 413 на час воєнного стану та протягом 30 днів після закінчення його дії зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.
Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 винесено постанову від 19.04.2024 р. у якій зроблено висновок, що штрафні санкції у вигляді пені та штрафу слід стягувати до 23.02.2022 р., тобто до моменту введення в Україні воєнного стану.
Таким чином, НЕК «Укренерго» має право нараховувати відповідачу з 27.01.2021 р. по 23.02.2022 р. штраф, пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, а з 24.02.2022 р. має право нараховувати лише 3 % річних та інфляційні втрати.
Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 зроблено висновок, що «враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.»
Верховний суд у постанові від 13.09.2023 р. по справі № 910/8741/22 зазначає, що «що форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору. 
Отже, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що нарахування у вигляді інфляційних втрат та 3% річних, що передбачені ч.2 ст.625 ЦК, за своєю правовою природою не є правовою відповідальністю (штрафними санкціями), встановленою ст.611 ЦК та ст. 217 ГК. Тому правила щодо звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку настання непереборної сили (форс-мажору), визначені ст. 617 ЦК та ст. 218 ГК, не підлягають застосуванню до акцесорного зобов`язання, передбаченого ч.2 ст. 625 ЦК, щодо сплати суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми.»
Верховним Судом у постанові від 21.03.2024 р. по справі № 910/6185/23, зроблено висновок, що «Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).
Зобов`язання зі сплати як 3% річних, так і інфляційних втрат, є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19; пункт 64 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19). Отже, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про нарахування 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до наведених положень чинного законодавства».
Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути 3% річних в загальному розмірі 9 692 568,29 грн, а саме:
- за період з 29.08.2024 по 03.12.2025 (на заборгованість в розмірі 9994529,18 грн);
- за період з 29.08.2024 по 03.12.2025 (на заборгованість в розмірі 14523561,58 грн);
- за період з 29.08.2024 по 03.12.2025 (на заборгованість в розмірі 14863073,24 грн);
- за період з 29.08.2024 по 03.12.2025 (на заборгованість в розмірі 39917616,98 грн);
- за період з 29.08.2024 по 03.12.2025 (на заборгованість в розмірі 31748563,10 грн);
- за період з 29.08.2024 по 03.12.2025 (на заборгованість в розмірі 30037610,47 грн);
- за період з 29.08.2024 по 03.12.2025 (на заборгованість в розмірі 114355496,06 грн).
Також позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у загальному розмірі 37 227 622,09 грн, нараховані за період з 29.08.2024 по 03.12.2025. нараховані на суми основного боргу, що виникли у травні, червні та липні 2024 року, а саме:
на заборгованість травня 2024 року (суми 9 994 529,18 грн, 14 523 561,58 грн та 14 863 073,24 грн) нараховано інфляційні втрати в розмірах 1 456 592,15 грн, 2 116 648,56 грн та 2 166 128,63 грн відповідно;
на заборгованість червня 2024 року (суми 39 917 616,98 грн, 31 748 563,10 грн та 30 037 610,47 грн) нараховано інфляційні втрати в розмірах 5 817 551,43 грн, 4 627 002,13 грн та 4 377 649,70 грн відповідно;
на заборгованість липня 2024 року (сума 114 355 496,06 грн) нараховано інфляційні втрати в розмірі 16 666 049,49 грн.
Нарахування охоплює період, який не був предметом розгляду у справі № 905/1057/24, та проведено з наступного дня після закінчення періоду попереднього стягнення — з 29.08.2024 по 03.12.2025 включно.
Господарським судом не убачається розрахункових помилок у сумах стягуваних 3% річних у розмірі 9 692 568,29 грн та інфляційної індексації у розмірі 37 227 622,09 грн, нарахованих за загальний період з 29.08.2024 по 03.12.2025 за зобов`язаннями з оплати за травень-липень 2024 року на загальну суму основного боргу 255 440 450,61 грн., отже позовні вимоги в цій частині є правомірними та обґрунтованими.
Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилаються позивач як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, код ЄДРПОУ 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227) 3 % річних у розмірі 9 692 568,29 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.
Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, код ЄДРПОУ 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227) інфляційні втрати у розмірі 37 227 622,09 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.
Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, код ЄДРПОУ 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227) витрати по сплаті судового збору у розмірі 563 042,29 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 07.04.2026 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст судового рішення складено та підписано 13.04.2026.

Суддя Е.В. Зекунов