СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/496/26
Провадження № 1-кп/306/238/26
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року м.Свалява 

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026078150000010 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м.Свалява, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 20 лютого 2026 року близько 13 год. 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись у приміщенні квартири житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , нанесла потерпілій,яка знаходилась в лежачому положенні на ліжку нанесла їй декілька ударів руками стиснутими в кулак по різним частинам тіла, а саме по голові, обличчю та нижніх кінцівок, а також нігтями пальців рук почала дряпати обличчя. Після чого, обвинувачена, продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, знаходячись в спальній кімнаті та тримаючи правою рукою метелевий ключ від дверного замка нанесла останній ним декілька ударів по голові,чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім”яної ділянки голови справа,множинних синців,саден голови(обличчя) з переходом на шию справа і зліва,субконьюнктивальних крововиливів правого, лівого ока, синців, саден обох нижніх кінцівок,струс головного мозку з вираженим цефалічним та помірним вестибуло-акактичним порушенням, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров”я, більше 6-ти діб та не більше 21-го дня.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров”я.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 .
Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оскаржуються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Як обтяжуючі обставини покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням майнового стану, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій можливо призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  ОСОБА_1