Справа № 565/317/26
Провадження № 3/565/105/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши клопотання захисника Дмитренко Олени Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 08 год. 00 хв.16 квітня 2026 року.
До суду надійшло клопотання захисника Дмитренко Олени Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою оперативності та забезпечення розгляду справи у розумні строки. 
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 вказаного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи застосуванню підлягає аналогія з процесуальними нормами КПК України, якими врегульоване питання здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Зважаючи на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 2, 7, 245, 246, 271 КУпАП, ст.336 КПК України, суд, - 
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Дмитренко Олени Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 08 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року, здійснювати за участю захисника Дмитренко Олени Олегівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан