г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1660/26
Номер провадження 3/213/702/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 о 08:00 год під час проведення ранкової перевірки особового складу розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ), було виявлено відсутність оператора 1 відділення середніх логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 1 взводу наземних роботизованих комплексів роти безпілотних наземних систем розвідувального батальйону солдата ОСОБА_1 , про що стало відомо від ТВО командира роти безпілотних наземних систем розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 .
08.04.2026 ТВО командира роти безпілотних наземних систем розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_3 надійшла інформація, а саме телефонний дзвінок від військовослужбовця - оператора 1 відділення середніх логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 1 взводу наземних роботизованих комплексів роти безпілотних наземних систем розвідувального батальйону солдата ОСОБА_1 , який 07.04.2026 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , виявив бажання повернутись до військової служби.
Лейтенант ОСОБА_4 надав йому детальні інструкції щодо маршруту пересування, та окреслив час в який солдат ОСОБА_1 , має прибути у розташування роти безпілотних наземних систем розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 у пункті постайної дислокації «ОЛІМП», АДРЕСА_1 .
08.04.2026 о 14:30 год солдат ОСОБА_1 самостійно прибув у розташування роти безпілотних наземних систем розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 у пункт постійної дислокації в АДРЕСА_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, просив не застосовувати стягнення у вигляді штрафу, про що надав письмову заяву. 
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого 
ч.3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом А4706 №3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП 15.04.2026, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №174 від 01.04.2026, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №184 від 07.04.2026, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №188 від 09.04.2026, копією довідки-доповіді №14-10/5925 від 07.04.2026, копією довідки-доповіді №14-10/6060 від 09.04.2026, копією довідки №310320261425871600006/1 від 01.04.2026.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з дня поміщення його до гауптвахти.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко