Справа № 577/7711/25 
Провадження № 2/577/458/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 лютого 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 298 грн. 89 коп,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2018 року в розмірі 17 298 грн. 89 коп. 
Свої вимоги обгрунтовує тим, що року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яку слід розуміти, як кредитний договір № 002/4887816-СК. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні, видано банківську картку № НОМЕР_2 , а також наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в межах максимальної суми 100 000 грн 00 коп. Вказаним кредитним договором визначено, що процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 39,6 % річних. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Свої зобов`язання за вказаним договором АТ «Таскомбанк» виконало. За умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4887816-СК від 03 липня 2018 року відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. 
Однак свої зобов`язання за зазначеним договором ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 04 квітня 2024 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 17 298 грн. 89 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 990 грн 15 коп та заборгованість за процентами - 6 308 грн 74 коп.
04 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4887816-СК, який був укладений 03 липня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 на загальну суму 17 298 грн. 89 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 990 грн 15 коп та заборгованість за процентами - 6 308 грн 74 коп.
У добровільному порядку заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яку слід розуміти, як кредитний договір № 002/4887816-СК від 03 липня 2018 року ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до суду. 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с 34). 
У позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило про розгляд справи без участі представника позивача, а також зазначило, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.37-38), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій форм
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Встановлено, що 03 липня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/23162596-СК_SB шляхом підписання 03 липня 2018 року заяви - договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4887816-СК. (а.с. 5)
Відповідачу за умовами вказаного договору в АТ «Таскомбанк» був відкритий рахунок у гривні № НОМЕР_1 та видана банківська картка № НОМЕР_2 , (а.с. 5).
ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту в межах максимальної суми кредитного ліміту 100 000 грн 00 коп.
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Свої зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/23162596-СК_SB від 03 липня 2018 року АТ «Таскомбанк» виконало. 
Проте свої зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_1 не виконав. 
Станом на 04 квітня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/23162596-СК_SB від 03 липня 2018 року становила 17 298 грн. 89 коп та включала в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 990 грн 15 коп та заборгованість за процентами - 6 308 грн 74 коп. (а.с. 13). 
Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
04 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/17-Ф (а.с. 8-10).
Пунктом 2.1. вищевказаного договору факторингу передбачено, що за цим договором Фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зобов`язується передати (сплатити) Клієнту (АТ «Таскомбанк») суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1, та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 2.3. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги боргу є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 9). 
Пунктом 3.1. договору факторингу передбачено, що Фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити Клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування коштів у сумі 4 083 423 грн 82 коп (а.с. 9).
Кошти в сумі 4 083 423 грн 82 коп ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були сплачені на рахунок АТ «Таскомбанк» 04 квітня 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 21092 від 04 квітня 2024 року (а.с. 12).
Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 04 квітня 2024 року був підписаний ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» 04 квітня 2024 року (а.с. 11). 
Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/23162596-СК_SB, укладеним 03 липня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , на загальну суму 17 298 грн. 89 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10 990 грн 15 коп, заборгованість по процентам в розмірі 6 308 грн 74 коп.(а.с. 13).
Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов ’язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року по справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Проте ОСОБА_1 , в порушення умов договору № 002/4887816-СК від 03 липня 2018 року, не сплатив вказану суму заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первісного кредитора – АТ «Таскомбанк». 
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/23162596-СК_SB від 03 липня 2018 року в розмірі 17 298 грн 89 коп. 
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 6, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 626-628, 634, 1050, 1055, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/23162596-СК_SB від 03 липня 2018 року в розмірі 17 298 грн 89 коп. (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім грн. 89 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп), всього 20 326 грн 89 коп (двадцять тисяч триста двадцять шість грн 89 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .   

Суддя Ярмак О.  М.