СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/221/25 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
за участю представників:
від позивача - Левицька А.В. - на підставі довіреності від 20.06.2023 №5141-К-Н-0; 
від 1-го відповідача - не з`явився;
від 2-го відповідача - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, (вх.№ 220 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 (суддя Вінніков С.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту - 15.01.2026) 
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, 
до 1-го відповідача: Селянського фермерського господарства "Раздолье", Луганська область, смт. Троїцьке,
до 2-го відповідача:  ОСОБА_1 , Луганська область, смт. Троїцьке,
про стягнення 841958,99грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Раздолье", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 27.09.2021 в сумі 841958,99грн., в т.ч. 783916,89грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 31484,38грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом за період з 02.03.2022 до 30.07.2023; 26557,72грн. - заборгованості з комісії за період з 01.08.2022 до 01.01.2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання СФГ "Раздолье" зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом за кредитним договором від 27.09.2021, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 28.09.2021 №Р1632806363428250169, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства "Раздолье" та ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у сумі 694386,64грн., про що ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили; в решті позову відмовлено; стягнуто з Селянського фермерського господарства "Раздолье" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 4665,77грн., про що ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 4665,77грн., про що ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідні висновки місцевого господарського суду з посиланням на положення статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 627, 629, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що 23.07.2015 СФГ "Раздолье" було підписано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг. 
СФГ "Раздолье" 27.09.2021 було підписано заявку на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок", в якій просило надати кредит за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № НОМЕР_1 на наступних умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; розмір поточного ліміту - 1000000,00грн.; мінімальний розмір ліміту - 10000,00грн.; максимальний розмір ліміту - для ФОП: 500000,00грн., для приватних ЮО: 2000000,00грн., для державних та комунальних ЮО: 1000000,00грн.; розмір відсоткової ставки - 16,5% річних; розмір комісії за управління кредитом - 0,3% від суми максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць; можливі види (форми) забезпечення кредиту - порука для юридичних осіб, крім державних та комунальних підприємств; строк надання кредиту - 12 місяців.
За змістом заявки на отримання послуги від 27.09.2021, підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України в повному обсязі приєднується до розділу №1.1 Загальні положення" та підрозділу "3.2.6. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПриватБанк" у мережі Інтернет" за адресою https://privatbank.ua, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови) становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок".
Отже, відповідні заява про приєднання та заявка на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок" становлять договір про надання кредиту.
У відповідності до умов кредитного договору клієнт (1-ий відповідач) користувався овердрафтовим кредитом, наданим банком в межах встановленого ліміту 1000000,00грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, які згідно приписів статті 41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Поряд з цим, судом було враховано, що умовами пунктів 3.2.1.1.8 та 3.2.1.6.1 кредитного договору сторони передбачили можливість автоматичної пролонгації договору за умови своєчасного та належного виконання клієнтом умов договору.
Водночас, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на закінчення 12 місяців користування СФГ "Раздолье" кредитом - 27.09.2022, останнє мало заборгованість за кредитом у сумі 783916,89грн. та за процентами за користування ним в сумі 65298,58грн., що, на думку суду, унеможливлює автоматичну пролонгацію вказаного договору.
Крім того, судом було прийнято до уваги, що після 01.03.2022 СФГ "Раздолье" взагалі перестало користуватися овердрафтом, про що свідчать вищезазначені виписки.

Судом також було надано правову оцінку положенням пункту 3.2.1.4.3 кредитного договору, яким сторони передбачили можливість за умови, якщо клієнт належить до аграрного сектора економіки, яким в цьому випадку є 1-ий відповідач - СФГ "Раздолье", користуватись кредитом на пільговим умовах та повернути кредитні кошти не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а не 30 календарних днів як інші клієнти, проте в межах загального строку користування кредитом, який становить 12 місяців.
Отже, граничним строком повернення кредиту за укладеним між сторонами договором від 27.09.2021 та встановлених судом обставин відсутності автоматичної пролонгації зазначеного кредитного договору є 27.09.2022.
При цьому, умовами пунктів 3.2.1.4.15, 3.2.1.6.1 кредитного договору сторони не передбачили можливості клієнту, який належить до аграрного сектору економіки, повернути надані кредитні кошти в інший строк ніж 12 місяців. 
З огляду на встановлені судом граничні строки повернення наданих банком кредитних коштів СФГ "Раздолье" - 27.09.2022, останнє мало їх повернути саме в цю дату, але не зробило цього, у зв`язку із чим, прострочена заборгованість 1-го відповідача за кредитним договором від 27.09.2021 складає 783916,89грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача на користь позивача заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 02.03.2022 до 30.07.2023 у сумі 31484,38грн., суд перевіривши вказаний розрахунок визнав його необґрунтованим, оскільки останнім днем для нарахування процентів за користування кредитом з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 27.09.2022. Нарахування процентів після цієї дати є неправомірним, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16. 
Отже, проценти за користування кредитом мають нараховуватись за період з 02.03.2022 до 27.09.2022 та складають 66001,16грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Крім того, перевіривши наданий позивачем розрахунок комісії за управління фінансовим кредитом за період з 01.08.2022 до 01.01.2024 в сумі 26557,72грн., суд також визнав його необґрунтованим, оскільки останнім днем для нарахування комісії за користування кредитом з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 27.09.2022. 
При цьому, суд вказав, що нарахування комісії за вересень 2022 року має здійснюватися як за повний місяць, оскільки сторонами в договорі інший порядок нарахування комісії не передбачений. Нарахування процентів після вересня 2022 року є неправомірним, з огляду на закінчення строку кредитування.

Окрім викладеного, судом також було враховано, що після 27.09.2022 1-им відповідачем в порядку, передбаченому умовами пункту 3.2.1.4.10 кредитного договору здійснювалось автоматичне погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується доданою позивачем до позовної заяви банківською випискою по рахунку 1-го відповідача.
Так, в період з 28.09.2022 до 26.08.2025 СФГ "Раздолье" в порядку п.3.2.1.4.10 здійснено погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у загальній сумі 144461,13грн.
З огляду на висновок суду про неправомірність нарахування банком процентів за користування кредитом після 27.09.2022, сплачені в період з 28.09.2022 до 26.08.2025 СФГ "Раздолье" проценти за користування кредитом було віднесено на погашення існуючої станом на 27.09.2022 заборгованості по процентам в сумі 66001,16грн.
Наведене свідчить, що у 1-го відповідача наявна переплата за процентами за користування кредитом в сумі 78459,97грн., а заборгованість за процентами взагалі відсутня.
В період з 27.10.2022 до 31.03.2023 СФГ "Раздолье" було погашено заборгованість з комісії в загальній сумі 15773,78грн.
Враховуючи висновок суду про необґрунтованість нарахування банком комісії за управління фінансовим кредитом після вересня 2022 року, сплачені СФГ "Раздолье" у вказаний період, кошти було віднесено на погашення існуючої заборгованості з комісії за серпень-вересень 2022 року в загальній сумі 4703,50грн.
Наведене свідчить, що у 1-го відповідача наявна переплата за комісію за управління фінансовим кредитом за кредитним договором в сумі 11070,28грн., а заборгованість, як і у випадку з процентами за користування кредитом, взагалі відсутня.
Підсумовуючи наведене, враховуючи наявність у СФГ "Раздолье" переплати у загальній сумі 89530,25грн., суд дійшов висновку про те, що вказані кошти слід віднести на погашення існуючої у клієнта простроченої заборгованості за користування кредитом.
Відповідно, прострочена заборгованість за користування кредитом 1-го відповідача за кредитним договором від 27.09.2021 складає 694386,64грн. 

Враховуючи умови договору поруки № P1632806363428250169 від 28.09.2021 укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання 1-им відповідачем умов договору, з огляду на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за користування кредитом, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про наявність солідарного обов`язку 2-го відповідача з погашення існуючої заборгованості.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 в частині часткової відмови у стягненні заборгованості за кредитом та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 733451,79грн.; в іншій частині рішення залишити без змін.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що не погоджується з висновками місцевого господарського суду в частині зменшення суми заборгованості за кредитом (тілом кредиту) до 694386,64грн. шляхом віднесення переплати в загальній сумі 89530,25грн. на погашення існуючої у клієнта простроченої заборгованості за кредитом.
Так, відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення процентів та комісії за користуванням кредитом, суд зазначив, що останнім днем для нарахування процентів за користування кредитом та комісії з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 27.09.2022. Після вказаної дати нарахування процентів та комісії є неправомірним з огляду на закінчення строку кредитування. 
Отже, з огляду про неправомірність нарахування банком процентів та комісії після 27.09.2022, враховуючи наявність у 1-го відповідача переплати в загальній сумі 89530,25грн. (78459,97грн. за процентами + 11070,28грн. за комісією, суд дійшов висновку про її віднесення на погашення існуючої у клієнта простроченої заборгованості за кредитом, а отже до стягнення підлягає лише заборгованість за кредитом у сумі 694386,64грн.
Апелянт вважає відповідні висновки суду передчасним, з огляду на те, що судом було залишено поза увагою той факт, що позичальнику кредит був наданий у вигляді овердрафтового кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта.
Суть овердрафтового кредиту полягає в тому, що банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за цим договором. Позичальник після погашення кредиту, може знову їм користуватись.
Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості та виписок по банківському рахунку 1-го відповідача, вперше (після підписання заявки від 27.09.2021р.) останній скористався кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту 15.11.2021 і повністю сплатив борг вже 25.11.2021.
Наступного разу 1-ий відповідач скористався кредитом 10.12.2021 та погасив його повністю (включаючи відсотки та комісію ) 01.02.2022. 
Останній раз 1-ий відповідач отримав кредит 15.02.2022 в сумі 34905,99грн., який поступово збільшив до максимально встановленого кредитного ліміту 783916,89грн. 
Відповідно до п. 3.2.1.6.1. кредитного договору, строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.
Тобто, 1-й відповідач, отримавши 15.02.2022 кредитні кошти, мав право користуватися ними 12 місяців, а саме до 15.02.2023 року.
Таким чином, банк мав право на отримання процентів та комісії за користування кредитом протягом 12 місяців з моменту видачі кредиту в період з 15.02.2022 по 15.03.2023.
Отже, за наведених обставин, на думку апелянта, судом не було досліджено належним чином розрахунок заборгованості та виписку по рахунку, не встановлено фактичну дату видачі кредиту, та як наслідок, не вірно визначено термін користування наданим кредитом, як 27.09.2022, хоча сам кредит, який суд стягнув був наданий 15.02.2022 з терміном користування по 15.02.2023.
Окрім викладеного, на думку скаржника, судом не було враховано той факт, що 1-им відповідачем добровільно здійснювалось погашення заборгованості навіть після закінчення строку кредитування, визначеного судом без жодних зауважень щодо незгоди з нарахованими процентами та комісією, нарахованих після 27.09.2022.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 02.03.2022 до 30.07.2023 в сумі 31484,38грн. та заборгованості з комісії за управління фінансовим кредитом за період з 01.08.2022 до 01.01.2024 в сумі 26557,72грн., апелянт вважає, що за умови, що будь-які нарахування процентів та комісії безпідставні після закінчення строку кредитування, в будь-якому випадку є правомірними вимоги про нарахування процентів за період з 02.03.2022 до 15.02.2023 та комісії з 01.08.2022 до 15.02.2023, що відповідно становить 90609,13грн. - заборгованість за процентами та 5195,87грн. - заборгованості з комісії.
Як було встановлено господарським судом першої інстанції, 
1-им відповідачем в порядку, передбаченому умовами пункту 3.2.1.4.10 кредитного договору здійснювалось автоматичне погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується доданою позивачем до позовної заяви банківською випискою по рахунку 1-го відповідача.
Проте, після 15.02.2023 автоматичне списання коштів на погашення процентів в сумі 118049,10грн. було спрямовано банком на погашення комісії в сумі 28221,00грн., що підтверджується виписками та розрахунком заборгованості. 
Отже, фактична переплата становила 50465,10грн., та саме цю суму суд першої інстанції мав віднести на погашення заборгованості за кредитом (тілом кредиту). Таким чином, до стягнення підлягає сума заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 733451,79грн. (783916,89грн.-50465,10грн.). 
Проте, судом було стягнуто 694386,64грн., отже, різниця складає 39065,15грн. 
Саме ця частина незадоволених позовних вимог і стала підставою для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/221/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
11.02.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25; встановлено відповідачам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.03.2026 о 10:30год.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.03.2026 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 в частині часткової відмови у стягненні заборгованості за кредитом та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 733451,79грн.; в іншій частині рішення залишити без змін.

Інші сторони своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.03.2026 не скористались, їх представники не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. 
Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги, неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги, про що учасники справи були повідомлені ухвалами Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

23.07.2015 СФГ "Раздолье" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (т.1 а.с.30).
24.07.2015 на підставі заяви СФГ "Раздолье" приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 24.07.2015 (надалі - кредитний договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.
27.09.2021 СФГ "Раздолье" з використанням електронного цифрового підпису було підписано заявку на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок" (т.1 а.с.31-36), в якій просило надати кредит за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № НОМЕР_1 на наступних умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; розмір поточного ліміту - 1000000,00грн.; мінімальний розмір ліміту - 10000,00грн.; максимальний розмір ліміту - для ФОП: 500000,00грн., для приватних ЮО: 2000000,00грн., для державних та комунальних ЮО: 1000000,00грн.; розмір відсоткової ставки - 16,5% річних; розмір комісії за управління кредитом - 0,3% від суми максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць; можливі види (форми) забезпечення кредиту - порука для юридичних осіб, крім державних та комунальних підприємств; строк надання кредиту - 12 місяців.
За змістом заявки на отримання послуги від 27.09.2021, підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу №1.1 Загальні положення" та підрозділу " 3.2.6. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПриватБанк" у мережі Інтернет" за адресою https://privatbank.ua, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови) становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок".
Відповідно до пункту 3.2.1.1.1 кредитного договору банк за наявності вільних кредитних коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта (надалі - кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених умовами та правилами надання банківських послуг в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання фінансової допомоги. 
Згідно з пунктом 3.2.1.1.2 кредитного договору розмір кредиту, який може бути наданий клієнту складає від 10000,00грн. до 2000000,00грн.
Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня (пункт 3.2.1.1.3 договору).
У відповідності до пункту 3.2.1.1.4 кредитного договору клієнт приєднується до договору шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок" (далі - заявка) в Приват24 для бізнесу із використанням кваліфікованого електронного підпису, що разом з цими Умовами та Правилами становлять кредитний договір. Клієнт банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в банку, приєднується до послуги шляхом підписання заявки в Приват24 для бізнесу із використанням КЕП. Приєднання до цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту.
Сторони узгодили, що для повідомлення клієнта про розмір ліміту, його зміну та узгодження інших змін до цього договору, банк на свій вибір здійснює повідомлення клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, які дають змогу встановити дату відправлення такого повідомлення Клієнту (системи клієнт-банк), систему "Приват для бізнесу", SMS-повідомлення або інші засоби). Сторони узгодили, що банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені банком згідно цього договору (пункт 3.2.1.1.7. договору).
Відповідно до пункту 3.2.1.1.8 кредитного договору сторони узгодили, що проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту приєднання клієнта до договору. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених цим договором, за відсутності заперечень клієнта, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк у порядку, передбаченому п.3.2.1.6.1 цього договору.
Розділом 3.2.1.3 кредитного договору сторони погодили забезпечення зобов`язань клієнта, а саме:
- обов`язковою умовою надання кредиту клієнту - юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем.
Для державних та комунальних юридичних осіб підписання договору поруки не є обов`язковою умовою надання кредиту (пункт 3.2.1.3.1. кредитного договору).
У випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (пункт 3.2.1.3.2. кредитного договору).

Пунктом 3.2.1.4.1. кредитного договору визначено, що за управління фінансовим кредитом клієнт сплачує банку комісію, розмір якої визначено тарифами банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітній місяць. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначені розмір комісії в разі, якщо максимальне сальдо кредиту за попередній календарний місяць перевищувало 10 гривень.
Комісія за управління фінансовим кредитом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата комісії відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту 
Відповідно до пункту 3.2.1.4.2. кредитного договору, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.
Сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції "А" Класифікатора видів економічно діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта (пункт 3.2.1.4.3. кредитного договору).
Відповідно до пункту 3.2.1.4.4. сума заборгованості по кредиту, нараховані проценти та комісія, непогашені у строки, встановлені в п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 цього договору з наступного дня вважаються простроченими.
Згідно з пунктом 3.2.1.4.5 у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку підвищені проценти, розмір яких встановлено тарифами банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по кредиту.
Погашення заборгованості по кредиту, сплата комісії та процентів за користування кредитом здійснюється в гривні на поточний рахунок клієнта на якому встановлено кредитний ліміт відповідно до цих Умов (пункт 3.2.1.4.7 кредитного договору).
В пункті 3.2.1.6.1 кредитного договору сторони передбачили, що строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору. Цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом заявки та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 28.09.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) в електронній формі шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами було укладений договір поруки №P1632806363428250169 (т.1 а.с.38-39), за умовами якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором: 
1) по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_2 (IBAN - НОМЕР_1 ) у розмірі 1000000,00грн., максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить - 2000000,00грн.; 
2) по поверненню кредитору кредиту у строк до 27.09.2022 року, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 (дванадцять) місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору;
3) по сплаті кредитору процентів за користування кредитом: в розмірі 16.5% річних, відповідно до заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" кредитного договору, за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.2. Умов та Правил;
4) по сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 33% річних, які діяли на дату такого прострочення, відповідно до п. 3.2.1.4.5 Умов та Правил;
5) по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом, в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку позичальника за звітній місяць, в порядку, встановленому п.3.2.1.4 Умов та Правил;
6) по сплаті процентів у розмірі 33% річних від простроченої суми заборгованості, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у разі порушення строку повернення кредиту, визначеного п.3.2.1.6.1 Умов та Правил, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п.3.2.1.2.3.9 Умов та Правил, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов та Правил;
7) по сплаті пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання, відповідно до п. 3.2.1.5.2 Умов та Правил;
8) по сплаті штрафу в розмірі 1% від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта за звітній місяць, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п.3.2.1.2.2.4, 3.2.1.2.2.7 Умов та Правил, відповідно до п.3.2.1.5.3 Умов та Правил; 
9) по сплаті штрафу у розмірі 5% відсотків від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, відповідно до п.3.2.1.5.4 Умов та Правил;
10) по сплаті штрафу, який розраховується за такою формулою: 1 000 грн 00 коп. + 5% від суми використаного ліміту, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань по кредиту більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку в судові органи, відповідно до п.3.2.1.5.5 Умов та Правил;
11) по відшкодуванню кредитору витрат, що передбачені законодавством, кредитним договором та цим договором.
У розділі "Терміни і визначення" сторони передбачили, що кредитний договір - це заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" від 27.09.2021, якою позичальник на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до розділу " 1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПриватБанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заявки на отримання послуг та які разом із заявою на відкриття рахунку та заявкою на отримання послуг становлять кредитний договір, укладений між банком та позичальником, в забезпечення виконання зобов`язань якого укладається цей договір поруки.
Зі змісту пункту 1.2 договору поруки вбачається, що поручитель відповідає перед банком за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Згідно з пунктом 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання згідно з п.2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.
В пункті 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, банк зазначав, що на виконання умов договору було встановлено за поточним рахунком клієнта НОМЕР_1 кредитні ліміти: 24.07.2015 - 0,00грн., 07.05.2019- 200000,00грн., 25.05.2019 - 1000000,00грн., 18.10.2019 - 500000,00грн., 04.11.2019 - 1000000,00грн., 01.02.2022- 600000,00грн., 01.03.2022-783916,89грн. (довідка банку від 04.07.2025 №20250825РВ0000000127 т.1 а.с.41).
Згідно з виписками з банківського рахунку та наданим позивачем розрахунком заборгованості банком обраховується: 783916,89грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 31484,38грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом за період з 02.03.2022 до 30.07.2023; 26557,72грн. - заборгованості з комісії за період з 01.08.2022 до 01.01.2024 (т.1 а.с.42-50).
Доказів оплати заборгованості матеріали справи не містять.
Оскільки заборгованість за договором клієнтом в добровільному порядку сплачена не була, банк, вважаючи свої права порушеними, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення вищевказаних сум заборгованості, а також процентів та комісії за вищезазначений період (т.1 а.с.1-250, т.2 а.с.1-61).
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у даній справі позов задоволено частково, з підстав викладених вище (т.2 а.с.143-149).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судова колегія зазначає, що за змістом статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статті 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ КБ "ПриватБанк").
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім клієнтам, споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Отже, з огляду на зміст статей 633, 634 Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Як було зазначено вище, 23.07.2015 СФГ "Раздолье" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (т.1 а.с.30).
24.07.2015 на підставі заяви СФГ "Раздолье" приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 24.07.2015 (надалі - Договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.
27.09.2021 СФГ "Раздолье" із використанням електронного цифрового підпису було підписано заявку на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок" (т.1 а.с.31-36), в якій просило надати кредит за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № НОМЕР_1 на наступних умовах: 
мета кредиту - поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; 
розмір поточного ліміту - 1000000,00грн.; 
мінімальний розмір ліміту - 10000,00грн.; 
максимальний розмір ліміту - для ФОП: 500000,00грн., для приватних ЮО: 2000000,00грн., для державних та комунальних ЮО: 1000000,00грн.; 
розмір відсоткової ставки - 16,5% річних; 
розмір комісії за управління кредитом - 0,3% від суми максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць; 
можливі види (форми) забезпечення кредиту - порука для юридичних осіб, крім державних та комунальних підприємств; 
строк надання кредиту - 12 місяців.
За змістом заявки на отримання послуги від 27.09.2021, підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу №1.1 Загальні положення" та підрозділу "3.2.6. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПриватБанк" у мережі Інтернет" за адресою https://privatbank.ua, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови) становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок".
Відповідно до пункту 3.2.1.1.1 кредитного договору банк за наявності вільних кредитних коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта (надалі - кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених умовами та правилами надання банківських послуг в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання фінансової допомоги. 
Згідно з пунктом 3.2.1.1.2 кредитного договору розмір кредиту, який може бути наданий клієнту складає від 10000,00грн. до 2000000,00грн.
Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня (пункт 3.2.1.1.3 договору).
Відповідно до пункту 3.2.1.1.8 кредитного договору сторони узгодили, що проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту приєднання клієнта до договору. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених цим договором, за відсутності заперечень клієнта, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк у порядку, передбаченому п.3.2.1.6.1 цього договору.
В пункті 3.2.1.6.1 кредитного договору сторони передбачили, що строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору. Цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом заявки та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору банком було встановлено за поточним рахунком клієнта (1-го відповідача) НОМЕР_1 кредитні ліміти: 24.07.2015 - 0,00грн., 07.05.2019- 200000,00грн., 25.05.2019 - 1000000,00грн., 18.10.2019 - 500000,00грн., 04.11.2019 - 1000000,00грн., 01.02.2022- 600000,00грн., 01.03.2022-783916,89грн. (довідка банку від 04.07.2025 №20250825РВ0000000127 т.1 а.с.41).
У відповідності до умов кредитного договору клієнт (1-ий відповідач) користувався овердрафтовим кредитом, наданим банком в межах встановленого ліміту 1000000,00грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, які згідно приписів статті 41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, є належними доказами підтвердження видачі кредиту.

При ухваленні оскаржуваного рішення, місцевим господарським судом було враховано, що умовами пунктів 3.2.1.1.8 та 3.2.1.6.1 кредитного договору сторони передбачили можливість автоматичної пролонгації договору за умови своєчасного та належного виконання клієнтом умов договору.
Водночас, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на закінчення 12 місяців користування СФГ "Раздолье" кредитом - 27.09.2022, останнє мало заборгованість за кредитом у сумі 783916,89грн. та за процентами за користування ним в сумі 65298,58грн., що, на думку суду, унеможливлює автоматичну пролонгацію вказаного договору.
Крім того, судом було прийнято до уваги, що після 01.03.2022 СФГ "Раздолье" взагалі перестало користуватися овердрафтом, про що свідчать вищезазначені виписки.
Судом також було надано правову оцінку положенням пункту 3.2.1.4.3 кредитного договору, яким сторони передбачили можливість за умови, якщо клієнт належить до аграрного сектора економіки, яким в цьому випадку є 1-ий відповідач - СФГ "Раздолье", користуватись кредитом на пільговим умовах та повернути кредитні кошти не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а не 30 календарних днів як інші клієнти, проте в межах загального строку користування кредитом, який становить 12 місяців.
Отже, граничним строком повернення кредиту за укладеним між сторонами договором від 27.09.2021 та встановлених судом обставин відсутності автоматичної пролонгації зазначеного кредитного договору є 27.09.2022.
При цьому, умовами пунктів 3.2.1.4.15, 3.2.1.6.1 кредитного договору сторони не передбачили можливості клієнту, який належить до аграрного сектору економіки, повернути надані кредитні кошти в інший строк ніж 12 місяців. 
З огляду на встановлені судом граничні строки повернення наданих банком кредитних коштів СФГ "Раздолье" - 27.09.2022, останнє мало їх повернути саме в цю дату, але не зробило цього, у зв`язку із чим, прострочена заборгованість 1-го відповідача за кредитним договором від 27.09.2021 складає 783916,89грн.

Дослідивши обставини справи, а також наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає передчасним висновок місцевого господарського суду про те, що граничним строком повернення кредиту за укладеним між сторонами договором за відсутності його автоматичної пролонгації є 27.09.2022, з огляду на таке.
Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості та виписок по банківському рахунку 1-го відповідача, вперше (після підписання заявки від 27.09.2021) останній скористався кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту 15.11.2021 і повністю сплатив борг вже 25.11.2021.
Наступного разу 1-ий відповідач скористався кредитом 10.12.2021 та погасив його повністю (включаючи відсотки та комісію ) 01.02.2022. 
Останній раз 1-ий відповідач отримав кредит 15.02.2022 в сумі 34905,99грн., який поступово збільшив до максимально встановленого кредитного ліміту 783916,89грн. 
Відповідно до п. 3.2.1.6.1. кредитного договору, строк користування Кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання Клієнтом умов Договору.
Тобто, 1-ий відповідач, отримавши 15.02.2022 кредитні кошти, мав право користуватися ними 12 місяців, а саме до 15.02.2023 року.
Таким чином, банк мав право на отримання процентів та комісії за користування кредитом протягом 12 місяців з моменту видачі кредиту в період з 15.02.2022 по 15.03.2023.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 02.03.2022 до 30.07.2023 в сумі 31484,38грн. та заборгованості з комісії за управління фінансовим кредитом за період з 01.08.2022 до 01.01.2024 в сумі 26557,72грн., судова колегія зазначає наступне.
При ухваленні оскаржуваного рішення, місцевим господарським судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом та заборгованості з комісії за управління фінансовим кредитом у визначеному позивачем розмірі, з огляду на нарахування вказаних сум поза межами строку кредитування, а саме - 27.09.2022.
Проте, як було зазначено вище, під час апеляційного перегляду даної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що банк мав право на отримання процентів та комісії за користування кредитом протягом 12 місяців з моменту видачі кредиту в період з 15.02.2022 по 15.03.2023.
Відповідно, останнім днем для нарахування процентів за користування кредитом з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення є 15.02.2023.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України).
Як було зазначено вище, в заяві на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" сторони передбачили істотні умови кредитного договору, зокрема розмір відсоткової ставки - 16,5%.
Відповідно до пункту 3.2.1.4.2 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.
Згідно з пунктом 3.2.1.4.5 у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку підвищені проценти, розмір яких встановлено тарифами банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по кредиту.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом за період з 02.03.2022 до 30.07.2023 в сумі 31484,38грн., колегія суддів вважає його необґрунтованим, оскільки останнім днем для нарахування процентів за користування кредитом з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 15.02.2023.
Нарахування процентів після цієї дати є неправомірним.
В рішенні від 22.06.2022 у справі №3-188/2020(455/20) Конституційний Суд України вказав, що приписи частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, першого речення частини першої статті 1050 ЦК України та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (частина перша статті 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.
Таке обґрунтування Рішення Конституційного Суду України збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16. В цьому контексті у пункті 143 вказаної постанови зазначено, що саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за ст.625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за ст.1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки.
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що підхід, за якого проценти за "користування кредитом" могли стягуватися за період після закінчення строку кредитування, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.
При цьому, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за "користування кредитом", сформульованого у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, яка була врахована судом апеляційної інстанції при наданні оцінки позиції позивача щодо можливості нарахування процентів за користування кредитними коштами.
Вказане свідчить про послідовну та сталу правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статей 625 та 1048 Цивільного кодексу України у питанні можливості нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування.
Отже, проценти за користування кредитом мають нараховуватись за період з 02.03.2022 до 15.02.2023 та складають 90609,13грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Крім того, згідно з умовами пункту 3.2.1.4.1 кредитного договору за управління фінансовим кредитом клієнт сплачує банку комісію, розмір якої визначено тарифами банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначений розмір комісії, якщо максимальне сальдо кредиту за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень. Комісія за управління фінансовим кредитом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата комісії відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.
Згідно з тарифами банку станом на дату підписання між банком та СФГ "Раздолье" договору - 27.09.2021, комісія за управління фінансовим кредитом (сплата щомісячно 1-го числа) від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць встановлена у розмірі 0,3%. 
Перевіривши, наданий позивачем розрахунок комісії за управління фінансовим кредитом за період з 01.08.2022 до 01.01.2024 в сумі 26557,72грн., колегія суддів вважає його необґрунтованим, оскільки останнім днем для нарахування комісії за користування кредитом з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 15.02.2023.
Отже, комісія за управління фінансовим кредитом має нараховуватись за період з 01.08.2023 до 15.02.2023 та складає 5195,87грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Судова колегія приймає до уваги те, що після 15.02.2023 1-им відповідачем - СФГ "Раздолье" в порядку, передбаченому умовами пункту 3.2.1.4.10 кредитного договору здійснювалось автоматичне погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується доданою позивачем банківською випискою.
Так, пунктом 3.2.1.4.10 кредитного договору передбачено, що клієнт доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків (як відкритих на момент початку обслуговування банком ліміту клієнту, так і тих, які відкриті після цього, а також за рахунок та в межах ліміту) у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, комісії, процентів за його використання, а також зобов`язань з погашення кредиту, комісії, процентів за його використання, а також зобов`язань з погашення неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку згідно з цим договором (здійснювати договірне списання). 
Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі недостатності або відсутності у клієнта коштів у національній валюті України для погашення заборгованості за кредитом у національній валюті України та/або процентів за його користування та/або штрафних санкцій (пені) клієнт доручає банку здійснювати списання в іноземній валюті з усіх поточних рахунків клієнта в розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в національній валюті України на дату погашення по курсу НБУ.
Відповідно до пункту 3.2.1.4.9 кредитного договору кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для погашення зобов`язань клієнта в такій черговості: відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.3.2.1.2.2.9 цього договору; пеня; прострочена комісія згідно з п.3.2.1.4.4 цього договору; проценти згідно з п.3.2.1.5.1 цього договору; прострочені проценти згідно з п.3.2.1.4.4 цього договору; прострочений кредит згідно з п.3.2.1.4.4 цього договору; комісія згідно з п.3.2.1.4.1 цього договору; проценти згідно з п.3.2.1.4.2 цього договору; кредит згідно з п.3.2.1.4.3 цього договору. Порядок погашення заборгованості може змінюватись за рішенням банку.
Матеріалами справи підтверджується, що в період з 16.02.2023 до 26.08.2025 1-им відповідачем в порядку пункту 3.2.1.4.10 здійснено погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в загальній сумі 118049,10грн., та погашення заборгованості з комісії в період з 16.02.2023 до 01.01.2024 в загальній сумі 28221,00грн., що відображено банком в наданому розрахунку, та підтверджується банківською випискою по рахунку 1-го відповідача.
Отже, фактична переплата, з урахуванням повної відсутності заборгованості за процентами та комісією за управління фінансовим кредитом, внаслідок її автоматичного погашення становить 50465,10грн.
Підсумовуючи наведене, враховуючи наявність у СФГ "Раздолье" переплати в загальній сумі 50465,10грн., вказані кошти слід віднести на погашення існуючої у клієнта простроченої заборгованості за користування кредитом.
Відповідно, прострочена заборгованість за користування кредитом 1-го відповідача за кредитним договором від 27.09.2021 складає 733451,79грн. (783916,89грн. - 50465,10грн.).

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.
Як було зазначено вище, в забезпечення виконання умов кредитного договору, 28.09.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) в електронній формі шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами було укладений договір поруки №P1632806363428250169 (т.1 а.с.38-39), за умовами якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором: 
1) по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_2 (IBAN - НОМЕР_1 ) у розмірі 1000000,00грн., максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить - 2000000,00грн.; 
2) по поверненню кредитору кредиту у строк до 27.09.2022 року, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 (дванадцять) місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору;
3) по сплаті кредитору процентів за користування кредитом: в розмірі 16.5% річних, відповідно до заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" кредитного договору, за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.2. Умов та Правил;
4) по сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 33% річних, які діяли на дату такого прострочення, відповідно до п. 3.2.1.4.5 Умов та Правил;
5) по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом, в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку позичальника за звітній місяць, в порядку, встановленому п.3.2.1.4 Умов та Правил;
6) по сплаті процентів у розмірі 33% річних від простроченої суми заборгованості, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у разі порушення строку повернення кредиту, визначеного п.3.2.1.6.1 Умов та Правил, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п.3.2.1.2.3.9 Умов та Правил, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов та Правил;
7) по сплаті пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання, відповідно до п. 3.2.1.5.2 Умов та Правил;
8) по сплаті штрафу в розмірі 1% від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта за звітній місяць, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п.3.2.1.2.2.4, 3.2.1.2.2.7 Умов та Правил, відповідно до п.3.2.1.5.3 Умов та Правил; 
9) по сплаті штрафу у розмірі 5% відсотків від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, відповідно до п.3.2.1.5.4 Умов та Правил;
10) по сплаті штрафу, який розраховується за такою формулою: 1 000 грн 00 коп. + 5% від суми використаного ліміту, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань по кредиту більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку в судові органи, відповідно до п.3.2.1.5.5 Умов та Правил;
11) по відшкодуванню кредитору витрат, що передбачені законодавством, кредитним договором та цим договором.
У розділі "Терміни і визначення" сторони передбачили, що кредитний договір - це заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" від 27.09.2021, якою позичальник на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до розділу " 1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПриватБанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заявки на отримання послуг та які разом із заявою на відкриття рахунку та заявкою на отримання послуг становлять кредитний договір, укладений між банком та позичальником, в забезпечення виконання зобов`язань якого укладається цей договір поруки.
Зі змісту пункту 1.2 договору поруки вбачається, що поручитель відповідає перед банком за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Згідно з пунктом 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання згідно з п.2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.
В пункті 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.
Отже, з огляду на положення умов договору поруки та неналежне виконання позичальником (1-им відповідачем) своїх зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за користування кредитом, у ОСОБА_1 з Селянським фермерським господарством "Раздолье" виник солідарний обов`язок з погашення існуючої заборгованості.
Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що 2-ий відповідач оспорював позов, доказів відсутності заборгованості суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з 2-го відповідача в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за користування кредитом в сумі 733451,79грн.

Відповідно до пункту 31 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських судів про якість судових рішень, щоб мати ознаки високої якості, судове рішення повинно сприйматися сторонами по справі та суспільством у цілому як результат правильного застосування юридичних норм, справедливого судового процесу та належної оцінці фактів, а також як таке, що може бути ефективно виконаним. Лише в цьому випадку сторони будуть упевнені, що їхню справу розглянуто й вирішено належним чином, а громадськість сприйме ухвалене рішення як фактор відновлення суспільної злагоди.
Пунктом 38 Висновку визначено, що при викладені мотивів прийняття рішення слід відповісти на аргументи сторін, тобто окремий пункт вимог та аргументи захисту. Це є важливою гарантією, яка дає можливість сторонам переконатись в тому, що їхні доводи були вивчені, а отже, суддя взяв їх до уваги.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом першої інстанції при розгляді даної справи та ухваленні оскаржуваного рішення не було прийнято до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що, враховуючи суть даного спору, свідчить про не з`ясування судом всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За приписами процесуального законодавства рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
З огляду на вищевикладене, оскільки місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає задоволенню.
Рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 слід скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 39065,15грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства "Раздолье" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 733451,79грн.
Змінити рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 в частині визначення суми судового збору шляхом викладення в наступній редакції:
"Стягнути з Селянського фермерського господарства "Раздолье" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5793,87грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5793,87грн.".
В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 слід залишити без змін.
Вирішуючи питання розподілу судового збору, судова колегія керується положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає судовий збір за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 254, 269, 270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 3 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 39065,15грн.
Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства "Раздолье" (проспект Перемоги, буд. 69, кв. 27, смт. Троїцьке Луганської області, 92100, код ЄДРПОУ 13411578) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 733451,79грн.
Змінити рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 в частині визначення суми судового збору шляхом викладення в наступній редакції:
"Стягнути з Селянського фермерського господарства "Раздолье" (проспект Перемоги, буд. 69, кв. 27, смт. Троїцьке Луганської області, 92100, код ЄДРПОУ 13411578) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5793,87грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5793,87грн.".
В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 залишити без змін.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Раздолье" (проспект Перемоги, буд. 69, кв. 27, смт Троїцьке Луганської області, 92100, код ЄДРПОУ 13411578) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1816,80грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1816,80грн. 
Повна постанова складена 16.03.2026.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне 

Суддя П.В. Тихий