Справа № 457/6/26
провадження №3/457/33/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 05.01.2026 року надійшли матеріали від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу серії ЕПР1 №546591 від 21.12.2025, ОСОБА_1 21.12.2025 о 01.45 год. в м. Стебнику по вул.Дрогобицькій, 19/2, керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння, у встановленому законом порядку - відмовився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ч.ч.1-3 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст. 130 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч. 2 і ч. 3 ст. 276 КУпАП.
Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №546591 від 21.12.2025, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене в м. Стебнику по вул.Дрогобицькій, 19/2, що не є територіальною підсудністю Трускавецького міського суду Львівської області.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне повернути справу до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для направлення за належною підсудністю відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:	  	В.  Т.  Грицьків