Справа№ 309/223/26 
Провадження № 1-кп/309/14/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області 
в складі головуючого: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
обвинуваченого: ОСОБА_4 
потерпілого: ОСОБА_5 
законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071050000001 від 01.01.2026 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вишневе Борівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 у присутності та за згодою законного представника ОСОБА_6 завив суду клопотання про відмову від обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має, просить суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного звинувачення. 
Крім того ОСОБА_5 , зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий має право відмовитися від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та обвинуваченого, дослідивши клопотання потерпілого та матеріали обвинувального акта, суд вважає, що кримінальне провадження № 12026071050000001 від 01.01.2026 року підлягає до закриття, виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 395, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 12026071050000001 від 01.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. 
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1