Справа № 569/5122/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2026 за № 22026180000000022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «Соя Біотек», раніше не судимого,
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.11.2025, усвідомлюючи факт здійснення 24.02.2022 російською федерацію повномасштабного військового вторгнення на територію України, початок ведення агресивної війни проти України, захоплення її території та введення в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України» діючи за попередньою змовою з особою досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 22024180000000152, з мотивів допомоги своїм знайомим в ухиленні від мобілізації, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, здійснив умисні дії, спрямовані на пошук чотирьох громадяни України призовного віку з метою надання допомоги останнім в оформленні документів, необхідних для подальшого ухилення від мобілізаційних заходів, на підставі недостовірних відомостей щодо їх перебування у трудових відносинах з ТОВ «Рівнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27 (код ЄДРПОУ – 36598008), та яке являється підприємством критичної інфраструктури, що має можливість «бронювання» працівників.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді, про визнання винуватості, вчинив інкримінований злочин. 
Просить разом із своїм захисником, затвердити угоду від 27 лютого 2026 року укладену між стороною захисту та прокурором, про визнання винуватості, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що 27 лютого 2026 року, між стороною обвинувачення – начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника – адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 470, 472, 473 КПК України.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 України, які виразились у пособництві в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 – 475 цього кодексу. 
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Вчинений злочин ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, внесення 50 тис. грн. на рахунок Збройних Сил України.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд переконався, що обвинуваченому та захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор, розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Письмові речові докази (документи) DVD-R диски, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, 

у х в а л и в: 

Затвердити угоду від 27 лютого 2026 року, про визнання винуватості у кримінальному провадженні, між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
Сторони погодились на призначення покарання: 
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування основного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. 
Письмові докази (документи) DVD-R диски- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1