Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/297/26	

Провадження № 3/506/152/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, який піддавався адміністративній відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП від 24.10.2025 року,
- за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
03.04.2026 року о 22 год 50 хв., на західній околиці с. Дубове, Подільського району, Одеської області на відстані до 20 м від лінії державного кордону України, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_3 , у групі осіб, намагався перетнути державний кордон України, на вихід з України в РМ, поза пунктом пропуску через ДКУ в районі пп/зн покажчика №0404, на напрямку «с. Дубове (Україна) - с. Дубео (Республіка Молдова)», в пішому порядку, з документами, що посвідчують особу, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. 
За цим фактом, 04.04.2026 року співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина Молдови, ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 003055Е за ст.204-1 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_5 повідомлений про явку до суду, у судове засідання не з`явився, згідно заяви, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та у разі неявки просив розглянути справу у його відсутність /а.с.6/.
Вина ОСОБА_4  підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №003055Е від 04.04.2026 року /а.с.1/; рапортом начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) капітана ОСОБА_6 /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2026 року /а.с.3/; копією паспорта громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) /а.с.4-5/; заявою ОСОБА_4 від 04.04.2026 року /а.с.6/; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_4 від 03.04.2026 року /а.с.8/; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ОСОБА_4 від 03.04.2026 року /а.с.9/; витягом з бази даних ІТС «Ризик», згідно з яким містяться відомості про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_7 , а також відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП /а.с.10-15/; схемою виникнення обстановки в районі н.п. Дубове Подільського району Одеської області від 03.03.2026 року /а.с.16/; письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.04.2026 року /а.с.17,18/; довідкою за результатами проведених перевірочних заходів щодо затриманих осіб під час спроби перетину державного кордону України, разом із додатками /а.с.19-23/. 
Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_4 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як спроба перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб. 
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння, що вбачається із заяви від 04.04.2026 року /а.с.4/ та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Крім того, конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення не застосовується, так як вони були відсутні підчас вчинення правопорушення. 
Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-  
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Накласти на ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривен) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. 
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя 	Бурдинюк О. С.