Справа № 629/1850/26
Номер провадження 3/629/495/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 
якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП
в с т а н о в и в:
01.03.2026 року о 12:24 год. в м. Лозова Харківської області біля 4 м-ну буд.36 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211140, днз НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager ARSM 0716 під безперервну відеофіксацію бодікамери Tecsar BDC 53-02 W№181501256/23. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №914013 від 01.03.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями, результатом тестування на алкоголь №46 -2,26 проміле, актом, направленням, довідкою та диском.
01.03.2026 року о 13:27 год. в м. Лозова Харківської області по проспекту Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211140, днз НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі відмовився. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603524 від 01.03.2026 року, рапортом, актом, направленням, довідкою та диском.
01.03.2026 року о 15:37 год. в м. Лозова Харківської області по проспекту Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211140, днз НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager ARSM 0716 під безперервну відеофіксацію. Результат огляду 2,05 проміле. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603617 від 01.03.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями, результатом тестування на алкоголь №1307 -2,05 проміле, актом, направленням, довідкою та диском.
Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст.130, ч. 1 ст.130 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,130 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (протокол серії ААД №914013 від 01.03.2026 року, серії ЕПР1 №603524 від 01.03.2026 року, серії ЕПР1 №603617 від 01.03.2026 року, р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук