Справа № 578/1676/23
1-кп/583/59/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480002639 від 04.12.2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля Сумської області, українця, громадянина України, середня спеціальна освіта, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого, учасника бойових дій, інваліда 3 групи,
за ч. 4 ст. 185 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період з 16.00 год. 26.11.2022 року по 13.00 год. 27.11.2022 року в умовах воєнного стану, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електротример з суцільною штангою TM «FORESTA» модель ММА FT-20, вартістю 2544,00 грн, зварювальний електричний апарат ТМ Shyuan (Шуян) модель ММА 280, 250 ВТ, вартістю 920,00 грн, домкрат гідравлічний 3 т, радянського виробництва, вартістю 550,00 грн, спінінг ТМ «WEIDA» моделі WD-360, кастинг-тест-150-300 гр, вартістю 423,00 грн, рибальську котушку TM «BOLANG» моделі FG-6000, вартістю 487,00 грн, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4924,00 грн. 
ОСОБА_3 в грудні 2022 року в умовах воєнного стану проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки «Stihl» модель MS 361 з ланцюгом, вартістю 17812,00 грн, ланцюг торгівельної марки «Stihl» до бензопили торгівельної марки «Stihl» модель MS 361, вартістю 446,00 грн, державку для заточки ланцюга торгівельної марки «Stihl» з круглим та плоским напилком, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 18258,00 грн. 
ОСОБА_3 в період з 20.12.2022 року по 25.12.2022 року в умовах воєнного стану, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Dnipro-M» моделі GL 145S, вартістю 2193,00 грн, бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180, вартістю 5781,00 грн, мисливський ніж «Єльник» у шкіряному чохлі коричневого кольору, вартістю 410,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 8384,00 грн.
ОСОБА_3 в період з 09.02.2023 року по 12.02.2023 року в умовах воєнного стану, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрав три металеві каністри об`ємом по 20 л кожна, вартістю 306,66 грн за одну, а всього на суму 919,98 грн, бензин марки А-95, об`ємом 40 л, загальною вартістю 1954,80 грн, паливне мастило марки МГ-10, об`ємом 20 л, загальною вартістю 2178,66 грн, газовий комплект: балон об`ємом 5 л з горілкою «кемпінговий» модель GS- 0005, заповнений газом 5 л, загальною вартістю 1278,05 грн (1145,70 грн - комплект, 132,35 грн - газ), мастило об`ємом 8 л, в пластиковій оригінальній каністрі Toyota, загальною вартістю 3864,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10195,49 грн
ОСОБА_3 на початку лютого 2023 року в умовах воєнного стану, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно викрав бензинову пилу марки TM «STIHL», моделі «MS 440», вартістю 15453,00 грн, шурупокрут акумуляторний марки «Світязь» 18 В, вартістю 961,00 грн, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Єлпром» моделі ЕМШУ 850-125, вартістю 1039,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 17453,00 грн. 
ОСОБА_3 в період з 28.08.2023 року по 31.08.2023 року в умовах воєнного стану, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Маkitа» моделі GА9020S, вартістю 4135,00 грн, паяльник для зварювання поліпропіленових труб марки «Калібр» моделі СВА-750Т, вартістю 418,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4553,00 грн. 
ОСОБА_3 в період з 20.00 год. 03.09.2023 року по 15.00 год. 04.09.2023 року в умовах воєнного стану, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав бензинову пилу марки ТМ «STIHL» модель MS-180, вартістю 3573,00 грн, акумуляторний шуруповерт марки «Ворскла» 12 вольт, вартістю 695,00 грн, чохол для вудочок камуфльованого кольору, довжиною 130 см, вартістю 335,00 грн, чохол для вудочок камуфльованого кольору, довжиною 130 см, придбаний у 2017 році в новому стані, вартістю 302,00 грн, три вудочки: 1) вудочка телескопічна марки «КАМА» FX-T 500 (WT:30-60 г), довжиною 5 м, з котушкою марки «FISHER MAN» СВ1000, придбана в 2017 році, перебувала в робочому стані; 2) вудочка телескопічна марки «Good lack» 5005 (80-120 г), довжиною 5 м, з котушкою марки «FISHER MAN» СВ1000, придбана в 2017 році, перебувала в робочому стані; 3) вудочка телескопічна марки «Cayman» 500, довжиною 5 м, з котушкою марки «BAL BEARINGS» ВН200, придбана в 2017 році, перебувала в робочому стані – 523,00 грн за одну, на загальну суму 1569,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6474,00 грн. 
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та пояснив, що кримінальні правопорушення скоїв за викладених в обвинувальному акті обставин. 
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнав свою провину, є учасником бойових дій, отримав інвалідність 3 групи, здійснюючи захист держави, добровільно повернув викрадене. 
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше згідно ст.89 КК України не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, після скоєння кримінальних правопорушень він на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 був призваний по мобілізації на військову службу до лав Збройних Сил України з 16.01.2024 року, є учасником бойових дій, інвалідом 3 групи.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше, в порядку ст.89 КК України, не судимий, добровільно повернув викрадене, потерпілі претензій не мають, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу,оскільки такий вид покарання буде пропорційним, достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не заявлялося.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Речові докази – велику кутошліфувальну машинку зеленого кольору марки «Макіtа» моделі GA9020S на круг 230 мм, зварювальний паяльник марки «Калібр» СВА-750Т в корпусі червоного кольору для зварювання поліпропіленових труб, які відповідно до розписки передані на зберігання власнику ОСОБА_11 , вважати повернутими власнику.
Речові докази - кутову шліфувальну машину «Dnipro -М» моделі GL-145 S на коло діаметром 125 мм, в корпусі чорно-помаранчевого кольору; бензопилу марки «STIHL» MS-180 в стандартному корпусі помаранчево-сірого кольору; гарантійний талон на ім`я ОСОБА_8 до бензопили «STIHL»; мисливський ніж з дерев`яною циліндричною колодкою коричневого кольору в шкіряному чохлі коричневого кольору, які відповідно до розписки передані на зберігання власнику ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику.
Речові докази - бензинову пилу марки «STIHL» MS 361», помаранчевого кольору, з ланцюгом; ланцюг марки «STIHL» до бензинової пили марки «STIHL» MS 361; державку для заточки ланцюга «Stihl» з круглим та плоским напільником 0,4 мм, гарантійний талон до бензопили марки «STIHL» 361 на ім`я ОСОБА_7 , які відповідно до розписки передані на зберігання власнику ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику.
Речові докази - бензопилу марки «STIHL» MS-440 мм, помаранчевого кольору, з ланцюгом; акумуляторний шуруповерт марки «Світязь» блакитного кольору, з двома акумуляторними батареями 18В, в чорному пластиковому кейсі до нього; кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «ЕЛПРОМ» моделі ЄМШУ 850-125 сірого з чорним кольорів, які відповідно до розписки передані на зберігання власнику ОСОБА_13 , вважати повернутими власнику.
Речовий доказ - газовий комплект, балон об`ємом 5 л, з горєлкою «кемпинговий» GS- 0005, який відповідно до розписки переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 , вважати повернутими власнику. 
Речові докази - електротример з суцільною штангою TM «FORESTA» модель FT-20; зварювальний електричний апарат TM «Shyuan» (Шуян) модель ММА 280, 250 ВТ; спінінг TM «WEIDA» моделі WD-360, кастинг-тест-150-300 гр; навісний замок червоно-чорного кольору; рибальську котушку TM «BOLANG» моделі FG-6000, які відповідно до розписки передано на зберігання власниці ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.
Речові докази - чохол для вудочок комуфльованого кольору, довжиною 130 см; телескопічну вудочку KAMA FX-T 500 (WT:30-60rp.), довжиною 5 м, з катушкою FISHER MAN, СВ 1000; телескопічну вудочку Good luck 5005 (80-120гр), довжиною 5 м, з катушкою FISFIER MAN, CB 1000; телескопічну вудочку Cayman 500, довжиною 5 м, з катушкою ВAL BEARINGS BH200; шуруповерт «Ворскла» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм в кейсі,які відповідно до розписки передані на зберігання власнику ОСОБА_12 , вважати повернутими власнику.
Речові докази - велосипед спортивного типу з маркуванням «Stels» із рамою червоно-сірого кольору із саморобним багажником чорного кольору, на якому закріплено дві гумки з гачками жовто-зеленого кольорів, із білим катафотом на задньому колесі та червоним катафотом під сидінням; корпус бензопили «Husqvarna» без шини помаранчевого кольору моделі - 142 с.н.: 20083600651; електроди «Пионер- 46» №3 в кількості 16 шт. в оригінальній упаковці; електропилу «Pro-Сrаft» в корпусі зеленого кольору моделі РКА 40 Li с.н. 05987414; корпус бензопили «STILL», без шини с.н. 113014529000 та 11301400600; корпус бензопили «Husqvarna» в корпусі помаранчевого кольору моделі 365, на глушнику карбування 03 F, с.н. 5037649; корпус бензопили помаранчево-білого кольору без назв з маркуванням на руків`ї РА6 - GF 30; бензопилу в корпусі зеленого кольору без етикеток та маркувань; зарядний пристрій «Tesla» в корпусі жовто-чорного кольору ЗУ 40080; зарядний пристрій 12 V IntelligentpulseRepairCharger червоного кольору в оригінальній упаковці; набір фрез Parkside в пластиковому кейсі прозоро-зеленого кольору, моделі HG 04696; електрофрезер «Dremel» model 300 в корпусі чорного кольору с.н. F 013030045; кутову шліфувальну машину без маркувань в корпусі зелено-чорного кольору; кутову шліфувальну машину «Monolit» МШУ 4-1600 в корпусі зеленого кольору; кутову шліфувальну машину DWT WS-125 LW в корпусі зеленого кольору с.н.: 0908000066095; кутову шліфувальну машину «Royse» W13-125 в корпусі темно-синього кольору; кутову шліфувальну машину в корпусі синього кольору із пошкодженою биркою; кутову шліфувальну машину «Зенит» профи ЗУШ 125/1150 М в корпусі зелено-чорного кольору; частину кутової шліфувальної машини Angle GrinderWAG-125L в корпусі синього кольору; кутову шліфувальну машину в корпусі синього кольору з червоним захисним кожухом без маркувань, с.н. 62219; будівельний фен «Тайга» в корпусі зеленого кольору; будівельний фен «Sturm» HG 2001 в корпусі зеленого кольору с.н. OR 1523-090709- с/120; електричне точило «Sturm» BG 6007 S c.н. OR 1317-080826 - I/624 в корпусі зеленого кольору; електричне зубило ИЭ-5405 У2, ГОСТ 20524-80 в корпусі помаранчево-сірого кольору; ударний гайковерт компресорний в корпусі сріблястого кольору; дриль електричний в корпусі синього кольору без маркувань; дриль електричний в корпусі помаранчевого кольору, без маркувань; дриль електричний в корпусі чорного кольору, без маркувань; дриль електричний CPD - 13/850 в корпусі синього кольору; дриль електричний «Bautec» BSM -1200Е в корпусі зеленого кольору; дриль електричний «ЕLTOS» ДЭУ-105 в корпусі зелено-чорного кольору; електричний лобзик «Craft» JSV-800 SL в корпусі синього кольору в оригінальному пластиковому кейсі чорного кольору з одним зламаним замком; набір інструментів (плоскогубці, викрутки, рожкові ключі) в чорному пластиковому кейсі з червоною ручкою «Curver»; паяльник для пластикових труб «Уралмаш» з набором голівок та ножиком для різки труб в металевому кейсі сірого кольору; зварювальний апарат «Parkside» PPS 40 Вт в оригінальній упаковці; автомобільну магнітолу «Boshmann» сірого кольору в корпусі сірого кольору DV-8800 Е GEI 2256327 та передню панель магнітоли «Pioneer» DEH 3700 МР; шуруповерт акумуляторний «Bosch» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм моделі GSR 18 VE 2? в кейсі зеленого кольору; набір інструментів в чорному кейсі, а саме ключів; перфоратор «Омах» сірого кольору, модель 04801 с.н.04801112630173 в кейсі сірого кольору; набір ключів «Дело техники» з голівок, рожкових, накидних ключів та воротків в кейсі чорного кольору; лазерний рівень в кейсі синього кольору; акумуляторний шуруповерт «Cinhell» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм моделі RT-CD 14,4 в пластиковому кейсі сірого кольору з червоним замком та руків`ям, s.n. 200806А3064; рулетку Griff - 10 м та мультиметр ДП-838 чорного кольору; автомагнітолу сірого кольору DEX DE 3258; набір голівок та ключів в кейсі чорного кольору; набір ключів в кейсі чорного кольору із зеленим замком; перфоратор «Електромаш» П 1150 сірого кольору в кейсі чорного кольору з пошкодженим серійним номером; набір інструменту «Intertool» в кейсі чорного кольору; автомобільний пилосмок «Voin» VL-330 чорно-жовтого кольору в чохлі чорного кольору; електричний подовжувач в котушці з дротом чорного кольору та 4-ма розетками жовтого кольору; пульверизатор «Енергомаш» КП 96400 в корпусі сірого кольору в оригінальній упаковці, с.н. OR 2442-110 420- А/2238 з нашаруванням зеленої фарби; органайзер з дисками на ім`я ОСОБА_14 ; КШМ DWT WS 125L s/n 07080051 47 080 на дерев`яній основі; шліфувальну установку в корпусі синього кольору в саморобній металевій рамці; дискову пилу «Фиолент» ПДЗ 70 s/n 301439 в корпусі зеленого кольору; електрорубанок в корпусі темно-синього кольору, без маркувань; шліфувальну машинку «Craft» в корпусі темно-синього кольору з пошкодженим маркуванням; шліфувальну машинку «Bosch» PAGGF 35 в корпусі зеленого кольору; компресорний молоток «ВЕА» в корпусі синього кольору модель 550 DC; насадку шліфувально-компресорну, синього кольору; набір ключів «Berg» та «Intertool» в пластикових утримувачах; дві сокири з дерев`яним руків`ям, один молоток з полімерним руків`ям чорно-жовтого кольору, та один з помаранчево-чорним руків`ями, та двоє плоскогубців з червоно-чорними та помаранчево-чорним руків`ям, та двоє червоних ножиць для різки пластикових труб, а також рюкзак чорного кольору «Adidas» з білими смугами; автомагнітолу «Hyundai» H-CMC 7075 с.н.: 6007833; дев`ять газових балончиків по 220 гр та шість пальників до них; паяльну лампу сірого кольору; гумові заброди «Гуматрест» розміру 41, зеленого кольору; сумку спортивного типу чорно-синього кольору «Dingde», сумку сірого кольору з клітчастими сумками, мішок коричневого кольору, три цвяховиривачі, два ломи, чотири викрутки, один молоток та один універсальний ключ з руків`ям червоного кольору; риболовне складне крісло в камуфльованому чохлі коричневого кольору «Holiday»; шість пластикових кейсів із риболовними наживками у виді силіконових наживок, гачків та грузил, поліетиленовий пакет з упаковками волосіні EAGLE TEX діаметром 0,3 мм в кількості 6 (шість) упаковок та дві котушки; сім телескопічних вудилищ болонського типу з котушками та п`ятнадцять спінінгових телескопічних вудилищ, та окремо дві котушки; одну пару літніх кросівок сірого з білим кольорів з шнурками синього кольору, верхня частина виготовлена з сітчастої тканини, нижня частина гумова білого кольору з синім, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_3 , вважати повернутими власнику.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27.09.2023 року, від 09.10.2023 року та від 13.10.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11697,44 грн, код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1