Справа № 296/1971/26
3/296/826/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , офіцер групи фізичної підготовки, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року о 08 год 00 хв в м. Житомирі, по вул. Велика Бердичівська біля будинку №26 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив наїзд на нього.
Автомобіль механічних пошкоджень не отримав.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні 31.03.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 16.02.2026р. за обставин, викладених в протоколі, визнав, надав наступні пояснення. 16.02.2026р. керував Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. В. Бердичівська. Дорожнє покриття було слизьким, на дорозі була ожеледиця, його автомобіль «понесло», з виїздом на пішохідний перехід, з подальшим наїздом на пішохода. На запитання суду пояснив, що внаслідок ДТП у дитини забій пальця, тілесні ушкодження відсутні, кримінальне провадження по даному факту відсутнє. Має намір відшкодувати моральну шкоду. З метою виклику до суду малолітнього потерпілого та його законного представника, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.04.2026 року на 09 год 45 хв. 
В судовому засіданні 09.04.2026 року малолітній потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП, що сталася 16.02.2026р. за його участі та участі водія автомобіля Volkswagen, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 . На запитання суду пояснив, що проїзну частину вул. В. Бердичівська переходив на зелений сигнал світлофору. 
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснила, що є мамою малолітнього ОСОБА_4 16.02.2026р. вранці син пішов до школи, їй з мобільного номеру телефону сина подзвонила працівник поліції та повідомила про ДТП. На запитання суду пояснила, що в дитини забій пальця руки, тілесні ушкодження відсутні, кримінальне провадження по даному факту відсутнє, водій автомобіля Volkswagen вибачився перед дитиною після наїзду. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 592623 від 16.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2026 року, рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ю. Новікової від 16.02.2026 року, схему місця ДТП від 16.02.2026 року, рапорт слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А. Кравчука від 16.02.2026 року, довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 18.02.2026 року, письмову заявку ОСОБА_1 від 16.02.2026 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms –повідомлення, письмове клопотання ОСОБА_1 від 16.02.2026 року, відеозапис, доданого до матеріалів справив УПП в Житомирській області, на виконання постанови суду від 23.02.2026р., якою матеріали справи направлялися на доопрацювання, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, із врахуванням пояснень учасників ДТП, наданих ними безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН