Справа № 275/1229/25

П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року 

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 126 ч. 5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 535373 від 08.12.2025 року, складеного за ст. 126 ч. 5 КУпАП, 08.12.2025 року близько 23 годині 20 хвилин по вул. М. Іларіона, 40, в с-щі Брусилів ОСОБА_1 в порушення п. 2 1 а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував. 
Постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.03.2026 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП №1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирський області для належного оформлення у зв`язку з існуванням в ньому недоліків, що унеможливлювали його розгляд судом, після чого 24.03.2026 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.
Таким чином, на момент розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення суддею строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув.
На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:		О.  С.  Данилюк