П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2026  	Справа №607/25013/25 Провадження №3/607/454/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали заяви командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :
до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2026 року у справі №607/25013/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вказана заява мотивована тим, що постановою від 16.01.2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб. Проте при винесенні вказаної постанови судом була допущена описка, що ускладнює її виконання, оскільки в ній містяться дані ОСОБА_2 , які відрізняються від даних, зазначених у документах, що посвідчують особу військовослужбовця та повинні бути відображені в судовому рішенні. Також виконання вказаної постанови ускладнене у зв`язку з відсутністю необхідної кількості вільних місць на гауптвахтах Військової служби правопорядку Збройних Сил України, на яких можливо було б утримувати військовослужбовців із дотриманням встановлених законодавством України стандартів, норм і правил. З урахуванням наведеного та існування об`єктивних причин, що перешкоджають виконанню постанови від 16.01.2026 року і не залежать від поведінки військової частини НОМЕР_1 , якою вжито всіх можливих заходів для забезпечення її виконання, заявник просить відстрочити виконання зазначеної постанови строком на один місяць.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
За змістом ч.1 ст.301 КУпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В:
заяву командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 – задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2026 року у справі №607/25013/25, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у частині накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб – на один місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	О. І. Холява