Справа № 383/1573/25
Номер провадження 2-о/383/11/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді – Бондаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року  ОСОБА_1 через представника – адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що висновком Лікарської консультативної комісії Бобринецької лікарні Бобринецької міської ради №75 від 13.08.2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 визнана такою, що потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи у зв`язку з наявністю порушень функцій організму через невиліковні хвороби, остання не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує такого догляду.
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і відповідно може здійснювати такий догляд. При цьому інші особи, які могли б здійснювати цей догляд відсутні.
Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» не підлягають призову під час мобілізації особи, зайняті постійним доглядом за хворою чи матір`ю, якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.
При оформленні документів для отримання відстрочки від призову до лав Збройних Сил України заявником встановлено розбіжності в написанні по батькові матері, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано ОСОБА_3 (прізвище матері за час перебування в шлюбі) ОСОБА_4 . Однак в паспорті її ім`я та по батькові записані як ОСОБА_5 . А у свідоцтві про народження заінтересованої особи, її дані зазначені як ОСОБА_2 , тобто розбіжність наявна і в написанні прізвища.
Заявник звернувся до Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для усунення вказаних розбіжностей та внесення змін до актового запису цивільного стану.

Висновком начальника Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.09.2025 року у внесенні змін до актового запису щодо заінтересованої особи ОСОБА_2 відмовлено з наступних підстав.
Так, аналізом наданих документів та відомостей в актових записах встановлено чотири розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 . Як зазначалось вище, у паспорті вказано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження - « ОСОБА_2 », в актовому записі про шлюб від 19.10.1974 року - « ОСОБА_2 », а в актовому записі про розірвання шлюбу від 07.04.1980 року - « ОСОБА_2 ». При цьому розбіжності в написанні даних заінтересованої особи допускалися Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області при видачі паспорту, Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області. Тобто фактично встановити причини різного написання цими органами прізвища та по батькові заінтересованої особи не є можливим.
Через вказані помилки, розбіжності і невідповідності у написанні прізвища і по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 не може отримати належне підтвердження того, що він є сином ОСОБА_2 - особи, яка потребує постійного догляду та отримати відстрочку від призову. ОСОБА_1 у 2023 році повторно взятий на військовий облік та може бути призваний до лав ЗСУ, в той час як ОСОБА_2 залишиться без стороннього догляду.
У зв`язку з тим, що значна частина документів ОСОБА_2 , зокрема свідоцтво про шлюб, свідоцтво про зміну прізвища та інші, з об`єктивних причин не збереглися, заявником проведено генетичне дослідження спорідненості на визначення біологічного материнства.
Висновком спеціалізованої лабораторії ТОВ «Генекод Діагностик» від 31.10.2025 року встановлено, що ймовірність материнства ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_1 становить 99,9999996%, що фактично підтверджує ступінь спорідненості заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , як сина та матері.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Генекод Діагностик» за наказом МОЗ від 31.10.2023 року №1887 отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики - генетика лабораторна.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють захист права заявника, а саме підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у спосіб інакший від звернення до суду.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою викликано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.32-33).
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив її задовольнити.
Представник  ОСОБА_1 – адвокат Замша Дмитро Дмитрович в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.48, 57). Свої пояснення щодо заяви не надала.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34, 36-39, 54). Свої пояснення щодо заяви не надав.
Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 травня 2023 року серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Березняки Черкаського району Черкаської області Україна, його матір`ю є ОСОБА_8 , що підтверджується його копією (а.с.13). Державна реєстрація народження вчинена виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої в селі Березняки Черкаського району Черкаської області, Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 23 грудня 1999 року народження, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Відповідно до копії повторно виданого Тубільцівською сільською радою Черкаської області 29 березня 1999 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).
З витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мають одне зареєстроване місце проживання з 09.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується їх копіями (а.с.7, 11).
З висновку про біологічне материнство №MGU2750 від 31 жовтня 2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК», вбачається, що ймовірність материнства передбачуваної мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 99,9999996% (а.с.17 (копія), 59 (оригінал)).
Згідно копії наказу Міністерства охорони здоров`я від 31.10.2023 року №1887 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальностями: генетика лабораторна, організація і управління охороною здоров`я (а.с.18-21).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів.
Однак згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлення до актового запису про народження №3 від 03.02.1982 року ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не є можливим, оскільки у всіх поданих заявником та зібраних відділом документах наявні суттєві розбіжності щодо правильного написання прізвища та по батькові матері заявника (а.с.14), що свідчить про те, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до пункт 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII (в редакції Закону №4170-ІХ від 19.12.2024) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.
ОСОБА_1 є військовозобов`язаним (а.с.8).
Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарсько-консультативною комісією 13.08.2025 року видано висновок №75 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що підтверджується його копією (а.с.15) та копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.10.2025 року, з якої вбачається наявність у ОСОБА_2 хвороб (а.с.16).
Встановлення факту родинних відносин заявником не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний заявнику для реалізації прав військовозобов`язаного, а значить від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина.
Заявником також вірно визначено в якості заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус юридичної особи, а відтак може бути стороною цивільного процесу.
Аналіз вищевказаних документів та відомостей свідчить про розбіжності в написанні даних заінтересованої особи ОСОБА_2 , які допускалися Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області при видачі паспорту, Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області.
Допущені органами влади помилки призвели до розбіжності і невідповідності у написанні прізвища і по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 через які заявник ОСОБА_1 не може представити до компетентних органів державної влади України (відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) належне підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з метою реалізації встановленого законодавством суб`єктивного права військовозобов`язаного на відстрочку від призову, що кореспондується з правом ОСОБА_2 , як заінтересованої особи, на отримання догляду від сина.
З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 13.02.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко