Справа № 755/5079/26
Провадження №: 3/755/2485/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), маючи військове звання «старший лейтенант», будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України та являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 06.04.2023 року, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 23.07.2025 року о 17 годині 03 хвилини несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу «Інтернет» з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у 24.02.2022 року його було призвано на військову службу за мобілізацією та дійсно призначено на посаду командира 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте до його відома не було доведено, що на його посаду поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не ознайомлено з відповідним законодавством, а тому він не мав умислу на вчинення вказаного адміністративного правопорушення, 29.06.2025 року отримав лист від НАЗК про необхідність подання декларації, одразу зібрав необхідні дані та подав відповідні декларації, крім того на даний час сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення, у зв`язку з чим він просить закрити провадження у вказаній справі.
Прокурор Діденко Ю.О. просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення). 
Відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Крім того, відповідно до положень Закону України № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. 
Отже, на переконання суду, днем вчинення вказаного адміністративного правопорушення слід вважати 01.02.2024 року, оскільки ОСОБА_1 зобов`язаний був вказану щорічну декларацію за 2022 рік не пізніше 31 січня 2024 року. 
Крім того, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 , він отримав лист від НАЗК про необхідність подання декларації 29.06.2025 року та подав указану декларацію 23.07.2025 року, тобто, на думку суду, вказане адміністративне правопорушення було виявлене саме 23.07.2025 року, що підтверджується повідомленням з «Укрпошти», наданим ОСОБА_1 у судовому засіданні. 
Отже, враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та ухвалення постанови з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення минуло понад два роки, водночас з дня виявлення вказаного адміністративного правопорушення минуло понад шість місяців, суд приходить до висновку про те, що провадження у цій справі підлягає закриттюна підставі ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 172-6, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: