Справа № 752/8169/26 
Провадження №: 3/752/3086/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 22.03.2026 року приблизно о 19 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, буд. 176, неподалік ТРЦ «Ocean Plaza» перебував в п`яному вигляді і громадському місці і поводив себе неадекватно, а саме: непристойний зовнішній вигляд, брудний одяг, нестійка хода, почервоніння обличчя, не чітке мовлення та неприємний запах з порожнини рота, чим образив людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вказав, що дійсно в той день вживав з друзями алкоголь, однак не розрахував кількість. Повідомив, що мати знає про цю ситуацію і провела з ним профілактичну бесіду. Зазначив, що висновки для себе зробив і надалі не буде вчиняти адміністративні правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743472 від 22.03.2026 року, довідкою та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні. 
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особуправопорушника, який є неповнолітнім, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:
визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко