ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
18.03.2026	Справа № 905/972/19	

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
(ідентифікаційний код: 30019801)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»
(ідентифікаційний код: 13504334)
про  стягнення 117 329,10 грн 

у межах справи № 910/3262/16
За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»
(ідентифікаційний код: 25605170)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» 
(ідентифікаційний код: 39758946)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» 
(ідентифікаційний код: 13504334)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 30019801) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості в сумі 117 329,10 грн, яка складається з: 
- 100 729,77 грн - заборгованості щодо наданих послуг згідно договору на транспортування природного газу;
- 12 592,70 грн - пені;
- 1 053,53 грн - 3% річних;
- 2 953,10 - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 11 від 13.03.2015, згідно з п. 1.1 якого Позивач зобов`язується надати Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Відповідач зобов`язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» 117 329,10 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш». 
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3262/16 (905/972/19) за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 30019801) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення 117 329,10 грн у межах справи № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334); справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2021 відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 905/972/19, в якій встановлено строк для подачі відзиву на позов.
Втім, станом на час розгляду справи по суті, відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» суду не надано.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз», всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» та Публічним акціонерним товариством «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» був укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 11 від 13.03.2015, згідно з п. 1.1 якого Позивач зобов`язується надати Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Відповідач зобов`язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.
Відповідно до п. 11.1 Договору договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2015 року. Договір уважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. 
Позивач стверджує, що оскільки ані АТ «Укртрансгаз», ані ПрАТ «Азовзагальмаш» не менше, ніж за місяць до закінчення дії Договору чи в інший строк не заявляли одне одному про припинення його дії або перегляд його умов, то даний Договір на даний час продовжує свою дію. 
Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач, зокрема, надав у 2018 та 2019 роках відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу. Так, Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу на загальну суму 100 729,77 грн, що підтверджується відповідними актами наданих послуг.
Однак, відповідач в порушення зазначених умов Договору та наведених положень законодавства не оплатив послуги, надані у період з листопада 2018 року по березень 2019 року відповідно до актів наданих послуг, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 100 729,77 грн. 
Крім того, за несвоєчасне та неналежне виконання зобов`язання, відповідачу нараховані пеня в сумі 12 592,70 грн, 1 053,53 грн - 3% річних та 2 953,10 - інфляційних втрат.
На підтвердження позовних вимог Акціонерне товариство «Укртрансгаз» надало:
- розрахунок основного боргу по договору між АТ «УКРТРАНСГАЗ» та ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» за надані послуги з транспортування природного газу станом на 13.05.2019;
- розрахунок 3 % та пені від заборгованості по договору між АТ «УКРТРАНСГАЗ» та ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ»;
- розрахунок суми, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, що нарахована по договору між АТ «УКРТРАНСГАЗ» та ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ»;
- копію Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 11 від 13.03.2015;
- копію додаткової угоди № 1 від 23.11.2015;
- копію додаткової угоди № 2 від 30.11.2016;
- копію додаткової угоди № 3 від 14.12.2017;
- копію додаткової угоди № 4 від 26.12.2017;
- копію додаткової угоди № 5 від 05.12.2018;
- копію листа № 257/1-73 від 14.06.2016;
- копію листа № Т80 ВИХ -18-1661 від 26.06.2018;
- копію повідомлення про припинення транспортування природного газу № 2001ВИХ-19-193 від 18.01.2019;
- копію претензії № 2001 В И Х -19-729 від 25.02.2019;
- копії Актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Підставою виникнення зобов`язань є, зокрема є договори та інші правочини, які не суперечать закону.
Згідно частини 1 статті 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Відповідно до вимог частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Водночас, частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Так, згідно з частиною 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідач - ПрАТ «Азовзагальмаш» свої зобов`язання за договором постачання природного газу в частині оплати за отриманий природній газ виконав неналежно, порушивши умови Договору.
При цьому, у відповідності до п. 7.1 Договору Позивач та Відповідач у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством. 
У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 7.3 Договору).
На підставі наведеного Позивач нарахував Відповідачу пеню за неналежне виконання зобов`язань за Договором у зв`язку з порушенням належного строку оплати актів наданих послуг.
Крім того, відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Згідно наданих АТ «Укртрансгаз» розрахунків, які судом перевірено та визнано арифметично вірними, загальний розмір нарахованих 3% річних з простроченої суми складає 1 053,53 грн, розмір інфляційного збільшення складає 2 953,10 грн, а розрахований на підставі п. 7.3 Договору розмір пені складає 12 592,70 грн.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. 
Статтею 76 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та вірогідних доказів виконання ним умов Договору щодо оплати отриманого природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості в сумі 117 329,10 грн.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).
Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.
Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Враховуючи висновки суду про задоволення позовних вимог, судові витрати у розмірі 1 921,00 грн слід покласти на відповідача.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 190, 328, 331, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 73, 76 216, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 30019801) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості - задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (адреса: 87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код: 13504334) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 300 19801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) заборгованість в розмірі 117 329,10 грн.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (адреса: 87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код: 13504334) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 300 19801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) судовий збір у сумі 1 921,00 гривень.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складено 18.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко