Справа №579/342/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.	
Номер провадження 33/816/1177/26 	Суддя-доповідач Янголь Є. В. 	
Категорія  126 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року 

Суддя Сумського апеляційного суду Янголь Є.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори Валентина Миколайовича на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КупАП.
Розгляд даної справи призначено на 10 год 00 хв 06 травня 2026 року.
Разом з тим, від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори В.М. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника – адвоката Вернигори В.М. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Вернигори Валентина Миколайовича – задовольнити.
Призначений на 06 травня 2026 року на 10 год 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори Валентина Миколайовича на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КупАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та:
- Кролевецьким районним судом Сумської області за участю захисника Вернигори Валентина Миколайовича.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом о 10 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.
Копію даної постанови надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Є.В. Янголь