Справа №638/25950/25
Провадження № 2/638/4538/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., 
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №660 від 21.09.2004.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.09.2004 позивач з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №660 (серія: НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачем.
Протягом останніх декількох років стосунки позивача з відповідачем у шлюбі розладились, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, мали місце сварки. Вже тривалий час (з березня 2023 року) кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач з відповідачем не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я позивача припинила своє існування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Шлюб сторін на даний час має формальний характер. Примирення позивача з відповідачем є неможливим, оскільки тривале окреме проживання з відповідачем підтверджує неможливість поновлення шлюбних стосунків. Позивач вважає, що перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам та інтересам їх спільних дітей. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб сторони розривають вперше.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 660, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 лютого 2005 року Краматорським міським відділом реєстрації актів цивільного стану управлінням юстиції Донецької області; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 27 грудня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінням юстиції у Донецькій області. 
За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть.
За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.
З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки у позовній заяві відповідна вимога відсутня. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 660.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення або з дня складення повного судового рішення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          О. В. Поляков