Справа № 484/1301/26
Провадження № 3/484/489/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
30.03.2026 року   м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.03.2026 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В : 
13.03.2026 року о 17.00 год. водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вулиць Одеська-Володарського в місті Первомайськ Миколаївської обл., керуючи транспортним засобом "Volvo V50" д/н НОМЕР_2 , при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю "Skoda А5" д/н НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 13.03.2026 року інспектором ВРПП Ткаченком Д.М., протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 614120 від 13.03.2026, підтверджуються письмовими посненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 . 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, характеризується з позитивної сторни, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: