490/1772/26 від27.03.2026
н\п 1-кс/490/1121/2026

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026150000000009 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронних цигарок торгівельної марки Elfbar на 4000 затяжок - 59 штук, електронних цигарок торгівельної марки Elfbar на 1500 затяжок - 190 штук, які були передані 29.04.2024 згідно акту прийому-передачі речових доказів для зберігання у рамках кримінального провадження №12022152030001313 від 13.09.2022, з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивують тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42026150000000009 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме 249 електронних сигарет марки «Elfbar» у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022152030001313 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час досудового кримінального провадження № 12022152030001313 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.03.2024 (судова справа 490/8703/23, провадження №1-кс/490/1229/2024, №1-кс/490/1221/2024, №1-кс/490/1228/2024) 29.03.2024 проведено обшуки в орендованому ОСОБА_4 гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також автомобілі FIAT DOBLO, д.р.н. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 .
В ході обшуків 29.03.2024 вилучено 9745 пачок тютюнових виробів без маркування марками акцизного податку, а також під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 вилучені електронні сигарети марки «Elfbar» в кількості 59 шт. на 4000 затяжок та 190 шт. на 1500 затяжок.
Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2024 задоволені клопотання прокурора та накладено арешт на все вилучене майно (справа № 490/8703/23, провадження 1-кс/490/1389/2024, 1-кс/490/1390/2024, 1-кс/490/1392/2024).
Разом із тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022152030001313 від 13.09.2022 відповідні експертизи щодо дослідження вилучених електронних сигарет, а саме: електронних цигарок торгівельної марки Elfbar на 4000 затяжок - 59 штук, електронних цигарок торгівельної марки Elfbar на 1500 затяжок - 190 штук не призначались.

28.01.2025 прокурором виділені з матеріалів кримінального провадження № 12022152030001313 від13.09.2022 в копіях та оригіналах матеріали досудового розслідування за фактом здійснення ОСОБА_4 незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно № 12025150000000072.
У подальшому, 14.03.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.204 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів - 9745 пачок тютюнових виробів без маркування акцизного податку.
29.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025150000000072 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відносно ОСОБА_4 разом з угодою про визнання винуватості скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, в угоді про визнання винуватості, укладеній 29.04.2025, між в.о. прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , та в обвинувальному акті вказано про вилучення 249 електронних сигарет торгівельної марки «Elfbar».
12.06.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 затверджено угоду про визнання винуватості .укладену між в.о. прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , якою останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 58820 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 99960 грн.
Поряд з цим, судом при ухваленні 12.06.2025 вироку на підставі угоди, не вирішено долю 249 електронних сигарет торгівельної марки «Elfbar».
Наразі, вищевказані 249 електронних сигарет торгівельної марки «Elfbar» зберігаються в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до 249 електронних сигарет торгівельної марки «Elfbar», з метою проведення криміналістичних експертиз для встановлення відповідності вилучених електронних сигарет вимогам ДСТУ, встановлення факту наявності або відсутності в діях ОСОБА_4 умислу на незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 42026150000000009 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме 249 електронних сигарет марки «Elfbar» у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи вмотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог ст.160 КПК України, в поданому клопотанні не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження речі, та які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою та неможливість іншими способами довести обставини, окрім як вилучення вказаних речей, та не обґрунтовано мата саме вилучення вищевказаних речей.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, проте слідчим належним чином не доведено достатніх підстав відповідно до положень статті 163 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей шляхом їх вилучення, а тому в цій частині клопотання слід відмовити, надавши дозвіл на ознайомлення з вказаними речовими доказами.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронних цигарок торгівельної марки Elfbar на 4000 затяжок - 59 штук, електронних цигарок торгівельної марки Elfbar на 1500 затяжок - 190 штук, які були передані 29.04.2024 згідно акту прийому-передачі речових доказів для зберігання у рамках кримінального провадження №12022152030001313 від 13.09.2022, з можливістю ознайомитися з ними.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ; слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:      ОСОБА_1