Справа № 686/34300/25
Провадження № 2/686/3735/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі – Сташевській А.О.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованомі шлюбі з 19.11.2005р., який було розірвано 28.02.2009р. Від шлюбу вони мають дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу, за рішенням суду у справі 686/12009/24 стягувались з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення повноліття дочка продовжила навчання у вищому навчальному закладі, однак кошти на її утримання відповідач не сплачує. Донька з моменту народження і до сьогоднішнього дня проживає разом з нею.
З 2024 року ОСОБА_4 навчається на платній основі в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв, і відповідно до договору про надання освітньої послуги № 44-24 від 15.08.2024 року вартість навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року складає 156 000 грн., з яких позивач сплатила 39 000 грн. за перший навчальний рік згідно квитанції від 30.08.2024 року.
На даний час донька є студентом денної форми навчання, другого курсу факультету дизайн Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, що підтверджується договором про навчання в Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв № 429-25/К від 07.04.2025 року та довідкою № 82 від 28.10.2025 року.
Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.
Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи, а також має у власності дві квартири, згідно витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач володіє квартирою загальною площею 33,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартирою загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, позивач просить: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 від прожиткового мінімуму, до досягнення нею 23 років, за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що відповідач заперечує заявлені вимоги в частині розміру аліментів, оскільки має на утриманні ще одну дитину та відповідно до судового наказу від 10.06.2024 року з нього стягнуто аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів доходу, щомісячно. Тому він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/12 частини доходів.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 19.11.2005 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.02.2009р. про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 зареєстрована з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . 
З 2024 року вона навчається в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв, на даний час на ІІ курсі денної форми здобуття освіти за освітнім рівнем бакалавр, за державним замовленням, отримує соціальну стипендію, термін навчання 01.09.2024р.-30.06.2028р.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює в ТОВ «Трансформатор сервіс» на посаді електрогазозварювальника і його дохід з 01.06.2025р. по 30.11.2025р. склав 234069,42грн.
Також на утриманні ОСОБА_4 перебуває син від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2024р. №686/15824/24 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2024 року і до його повноліття.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2025р. ОСОБА_4 має у власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_4 ; частки квартири АДРЕСА_5 .
Вказані обставини підтверджується: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ; договором про надання освітньої послуги № 44-24 від 15.08.2024 року; договором про навчання в Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв № 429-25/К від 07.04.2025 року та довідкою № 82 від 28.10.2025 року; судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2024р. №686/15824/24; довідкою про доходи від 02.12.2025 року.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, не працює, отримує лише соціальну стипендію, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.
В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, розмір його доходів, а також те, що він має на утриманні ще одну дитину на яку стягнуто аліменти за судовим наказом в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2024 року і до його повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 26.11.2025 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 804,24грн. (1211,20/0,25 х 0,166).
На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 26.11.2025 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) 804,24грн. судового збору на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ).
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ).
Третя особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_7 ).

Дата складання повного тексту рішення суду – 16.03.2026 року.

Суддя: