Справа № 954/131/26
Номер провадження 3/954/28/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2026 близько 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки  ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою та наніс долонею лівої руки три удари по обличчю, що спричинило фізичний біль та не спричинило тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої тривогу, страх, чим завдав шкоду психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Указані обставини підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №692106 від 17.02.2026, за яким ОСОБА_1 06.02.2026 близько 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки  ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою та наніс долонею лівої руки три удари по обличчю, що спричинило фізичний біль та не спричинило тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої тривогу, страх, чим завдав шкоду психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.02.2026;
- рапортом від 08.02.2026 старшого інспектора – чергового ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, за яким прийнято заяву про вчинене правопорушення; 
- заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинуваченні від 08.02.2026 в якій ОСОБА_2 відмовляється від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_1 .
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:
- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 07.02.2026, за якими остання пояснила, що 06.02.2026 близько 15 год. 00 хв. разом із ОСОБА_3 пішли до місця проживання їхнього знайомого, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Цього ж дня, близько 17 год 00 хв вже за місцем свого проживання між нею та ОСОБА_3 виникла словесна сварка через те, що останній із незрозумілих причин почав ревнувати її до знайомого. В ході даної сварки ОСОБА_1 не менше трьох разів долонею лівої руки наніс їй удари в область обличчя, в подальшому останній почав шарпати за одяг, на її зауваження припинити свої дії не реагував після чого про даний факт повідомила поліцію;
-фотокопію паспорту ОСОБА_1 ;
-фотокопію паспорту ОСОБА_2 ;
Згідно з довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2025-2026 роки притягувався до адміністративної відповідальності, протокол №ВАД 692125 від 02.01.2026 за ч. 1 ст. 173-2.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину.
У судовому засіданніпотерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1 , ведуть спільне господарство, просила не застосовувати до ОСОБА_1 покарання щодо адміністративного правопорушення.
Отже, ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно з ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і право свідомістю.
Призначаючи покарання, суддею враховано:
- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдано шкоду потерпілій психологічного та фізичного характеру; 
- умисне вчинення протиправних дій ОСОБА_1 ;
- відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.
Керуючись, ст. 173-2, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник