ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. Справа № 597/228/26 
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118114 від 12 лютого 2026 року та долучені до нього матеріали, суд прийшов висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 року серії ВАВ №118114, 11.02.2026 біля 12:00 год. в м.Заліщики гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання та контролю за навчанням дитини, а саме: неповнолітній ОСОБА_3 без поважних причин пропустив навчальні заняття в кількості 46 днів, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно з ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В силу положень ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118114 від 12 лютого 2026 року не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Зазначені недоліки не дають можливості розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП необхідно повернути Відділенню поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути Відділенню поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя        А.Г. ТРЕНИЧ