Справа № 761/31469/25
Провадження № 3/761/45/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Юлія Никодимівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.188-28 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2025 року о 12 год. 20 хв. м.Київ, вул.Золотоустівська, буд.3, гр. ОСОБА_2 будучи відповідальною особою від ТОВ Спец-Тех Сервіс ЮГ (виконроб) своїми діями не виконав законну вимогу (припис) номер 369, не вживши заходів для демонтажу самовільно встановленого пандуса марки ПР-3 на проїзній частині дороги та не змінивши нанесену дорожню розмітку 1.34 (місце для паркування транспортних засобів) та д.р. 1.35 (місце для паркування осіб із обмеженими можливостями), чим порушив п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді Антонюк М.С.
Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи від 11.02.2026 вирішено призначити повторний автоматичний розподіл справи №761/31469/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді Савчук Ю.Н.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення було вчинено 15.07.2025 року, однак на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 188-28 КУпАП, однак, зважаючи на закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП. 
 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

 
Суддя: