Справа № 577/1787/26
Провадження № 3/577/578/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
мешканця АДРЕСА_1 , 
РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «КОНОТОП-ГАЗБУД»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

Керівник ТОВ «КОНОТОП-ГАЗБУД» ОСОБА_1 , несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2026 року. Термін подання – 20.02.2026, фактично подано 05.03.2026, реєстраційний номер 9051174980, чим порушив п.п. 49.18.1 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав. 
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 207/18-28-26-06-05 від 20.03.2026 (а.с.2), актом №1866/А/18-28-24-06-02/31016115 від 17.03.2026 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3-4), довідкою Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області від 02.04.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 20.03.2025 по 20.03.2026 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 7), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 05.03.2026, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 8).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставини, які б обтяжували відповідальність суд не вбачає, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.
Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1  у прибуток держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	  	Н. В. Потій