125/1842/25
2-о/125/95/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року         м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М. 
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , військова частина № НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ :

Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області звернулася до Барського районного суду Вінницької області з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
В судовому засіданні представник опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області Янчевська О.І. подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В обґрунтування пояснила, що ОСОБА_1 є єдиним, хто може здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, та здійснює вже такий догляд більше 15 років. Попередній опікун матір ОСОБА_3 часто хворіє, батько недієздатної ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3 групи та за станом здоров`я теж не може виконувати обов`язки опікуна. У ОСОБА_2 немає крім рідного брата ОСОБА_1 інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Чубар О.В. проти задоволення даного подання не заперечувала. Подання підтримала повністю. 
Заінтересована особа: представник військової частини № НОМЕР_1 Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні. 
Суд, заслухавши представника органу опіки, представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.
Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею її матір ОСОБА_3 .
Згідно рішення № 18 від 25.09.2025 виконавчого комітету Барської міської ради є доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 Верховний суд зазначив, що сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має фактичну змогу бути опікуном для недієздатною ОСОБА_2 , а також зважаючи на відсутність будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для такого призначення, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для встановлення над недієздатною опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.
Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року визнано недієздатною.
Призначити  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном недієздатної  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Суддя: