г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 215/9074/25
Номер провадження 2/213/620/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 6 000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 25 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 , шляхом введення в оману, заволодів грошовими коштами позивача у сумі 6 000,00 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року у справі № 215/6905/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Вказаним вироком встановлено, що відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди в сумі 6 000,00 грн.
Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував.
ІІ. Процедура та позиції сторін
05.01.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, для розгляду за підсудністю з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
30.01.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року у справі № 215/6905/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Вказаним вироком встановлено, що 25 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 , шляхом введення в оману, заволодів грошовими коштами позивача ОСОБА_1 у сумі 6 000,00 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.
Вирок набрав законної сили, що підтверджується відповідною відміткою.
Доказів добровільного відшкодування завданої шкоди відповідачем суду не надано.
Отже, наведене свідчить про вчинення відповідачем ОСОБА_2 протиправних дій, що призвели до завдання матеріальної шкоди позивачу, розмір якої встановлено вироком суду, який набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
ІV. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи, що позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особ чи фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює:
3 328,00 грн х 0,4 = 1 331,20 грн.
Ціна позову становить 6 000,00 грн, 1% від якої дорівнює 60,00 грн, що є меншим за мінімальну ставку судового збору (1 331,20 грн).
Отже, до стягнення з відповідача підлягає мінімальна ставка судового збору в розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 6 000грн (шість тисяч) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331грн (одна тисяча триста тридцять одина) грн. 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27.03.2026 року.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:  НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судя О.М. Нестеренко