Єдиний унікальний номер № 362/1705/26 
Провадження № 3/362/672/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. отримав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Паволочь Попільнянського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –
ВСТАНОВИВ :
23 лютого 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДПС у Харківській області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ніяких виключень для розгляду справ, передбачених ст. 163-1 КУпАП, Кодекс не визначає.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 28/20-4-07-30 від 12.01.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Грищенка, 2, м. Харків. Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку як головний бухгалтер ТОВ «УСП Київський обласний хлібопекарський комплекс» (податкова адреса: вул. Грищенка, 2, м. Харків). Останню повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у суді Харківського району м. Харкова у приміщенні за адресою: 62458, вул. Калиніна, 18, селище Покотилівка Харківської області.
Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, справа відносно ОСОБА_1 за загальним правилом територіальної підсудності не належить до компетенції Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вона надійшла до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Харківській області – для направлення до суду за встановленою підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Сухарева О.В.