19.03.2026
Справа № 497/2443/25
Провадження № 2/497/364/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді – Раца В.А.,
секретаря – Божевої І.Д., 
без участі сторін, 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2025 року представник позивача Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності №668 від 05.12.2024 року строком дії до 31.12.2025 року, звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість:
- за кредитним договором №8158691 в розмірі 38 029,69 грн., з яких: 10 238,30 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 275,39 грн. – сума заборгованості за відсотками; 9 516,00 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами;
- за кредитним договором №73691441 в розмірі 18 472,10 грн., з яких: 6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 640,88 грн. – сума заборгованості за відсотками; 11 280,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 551,22 грн. – сума заборгованості за комісією за надання кредиту;
- за кредитним договором №4942760 в розмірі 41 684,60 грн., з яких: 10 999,69 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 737,66 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4 947,25 грн. – сума заборгованості за штрафами;
а всього заборгованість на загальну суму 98 186,39 грн. та суму судових витрат у розмірі 3 028,00 грн. судового збору
Вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8158691. Договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікаттора та позичальник отримав відповідну суму кредиту. 25.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25062025/1 згідно з яким перший передав ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №25062025/1 від 25.06.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 029,69 грн, з яких: 10 238,30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 18 275,39 грн. - заборгованість за відсотками, 9 516,00 грн. - заборгованість за пенею.
Також, 20 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73691441. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму кредиту. У подальшому, а саме 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі що виникають в майбутньому. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 27.05.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 472,10 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 640,88 грн. - заборгованість за відсотками, 11 280,00 грн. – заборгованість за пенею, 551,22 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту.
04 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4942760. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму позики. У подальшому, а саме 16.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072025 у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі що виникають в майбутньому. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 16.07.2025 року до Договору факторингу № 16072025 від 16.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41 684,60 грн., з яких: 10 999,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 25 737,66 грн. - заборгованість за відсотками, 4 947,25 грн. – сума заборгованості за штрафами.
Отже загальна сума заборгованості за трьома укладеними з ОСОБА_1 кредитними договорами склала 98 186,39 грн. Відповідач не надала своєчасно кредиторам грошові кошти для погашення заборгованості за вище переліченими договорами, а тому свої зобов`язання не виконала, що стало приводом для звернення до суду.
Ухвалою судді від 07.10.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Представник позивача Москаленко М.С. у позовній заяві зазначила про розгляд справи у відсутності представника позивача, і у випадку неявки віддповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Щодо укладання договору про надання споживчого кредиту №8158691 від 06.08.2024 року.
Судом встановлено, що 06 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в особі директора Довгаля В.В. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №8158691, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу кредит в сумі 24 400,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою періодичних платежів (процентів) кожні 30 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,50% відсотків в день у межах строку кредиту, вканого в п. 1.4. цього договру, та зниженої процентної ставки у розмірі 0,15% відсотків в день згідно умов договору, при цьому орієнтовна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 9089,90 % річних, та орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 156 160,00 грн. (а.с.9-18).
Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 06.08.2024 року о 10:14:46 шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора НОМЕР_1 , також відповідачем в цей день підписано графік (таблиця) платежів (а.с.18 на звороті).
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графіку повернення кредиту), який є Додатком №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит до 01 серпня 2025 року включно, сплативши в загальному розмірі 146 278,00 грн., з яких: 24 400,00 грн. - сума кредиту, 121 878,00 грн. - проценти за користування кредитом.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Переказ коштів на картковий рахунок відповідача підтверджено листом директора ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. №20250627-1.1 від 27.06.2025 року, з якого видно, що на підставі договору між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Авентус Україна» № 190122-01 від 19.01.2022 року, 06.08.2024 року був зроблений успішний переказ коштів в розмірі 24 400,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , код авторизації 161800, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 7beb4ab1-1f30-421d-9072-1ac598953988 (а.с.23).
Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.
Щодо стягнення за договором факторингу.
Так, 25 червня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» в особі директора Довгаля В.В. та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. укладено Договір факторингу №25062025/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.28-30).
Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2.
25.06.2025 року сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025 року (а.с.31).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №25062025/1 від 25.06.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 38 029,69 грн., з яких: 10 238,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 275,39 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9 516,00 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.33), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 06.08.2024 року по 24.06.2025 року (а.с.24-27).
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №8158691 від 06.08.2024 року у розмірі 38 029,69 грн.
Щодо укладання договору надання коштів у кредит №73691441 від 20.12.2024 року.
Судом встановлено, що 20.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73691441, відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит на суму 6 000,00 грн. на 16 днів, під 0,812 процентів (фіксована ставка) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 4,00 %; позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 1 853,56% відсотків річних; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 6 779,52 грн (а.с.39-45). Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 20.12.2024 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 04373.
03.01.2025 року було укладено Додаткову угоду №13902768 до договору про надання коштів у кредит №73691441 від 20.12.2024 року, згідно якої сторони погодили продовжити строк кредитування на 15 днів та на період продовження строку користування кредитом до дати повернення кредиту, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою у розмірі 1,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1991,91% відсотків та орієнтовна загальна вартість кредиту становить 7 679,52 грн. Додаткову угоду підписано електронним підписом ОСОБА_1 03.01.2025 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 44470.
У подальшому 20.01.2025 року було укладено Додаткову угоду №14028282 до договору про надання коштів у кредит №73691441 від 20.12.2024 року, згідно якої сторони погодили продовжити строк кредитування ще на 16 днів та на період продовження строку користування кредитом до дати повернення кредиту, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою у розмірі 1,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1904,26% відсотків та орієнтовна загальна вартість кредиту становить 8 639,52 грн. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 1200,00 грн, у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 240,00 грн. Додаткову угоду підписано електронним підписом ОСОБА_1 20.01.2025 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 21334.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1046, ст. 1049 ч.1 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 26.08.2025 року за вих.№КД-000045573/ТНПП, відповідно до якої це товариство на підставі договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перерахувало кошти на платіжну картку клієнта 20.12.2024 року, номер платежу 7c7c38c8-6431-48e3-b890-a3517b06b1a5, на суму 6 000,00 грн., отримувач Постол Ганна ЕПЗ номер НОМЕР_2 (а.с.53).
Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.
Щодо стягнення за договором факторингу.
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі виконавчого директора Білана Владислава Ігоровича та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального в.о. Генерального директора Мриха Ігоря Петровича укладено Договір факторингу № 27/03/25 (а.с. 55-56).
Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2.
27.05.2025 року укладено Додаткову угоду №4 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року(а.с.57).
Надалі, 27.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників №6 за Договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року (а.с.58).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18 472,10 грн., з яких 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 640,88 грн - сума заборгованості за відсотками, 11 280,00 - сума заборгованості за пенею, 551,22 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту (а.с.61), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 20.12.2024 року по 27.0.5.2025 року (а.с.62-63).
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит №73691441 від 20.12.2024 року у розмірі 18 472,10 грн.
Щодо укладання договору № 4942760 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.09.2024 року.
Судом встановлено, що 04 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в особі директора Пшеничного А.І. та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №4942760, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності в розмірі 11 000,00 грн., строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,00% (процентів) в день (2 397,89% річних), орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою 50 600,00 грн. (а.с.73-84)
Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 04.09.2024 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 73363, також відповідачем в цей день підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів) (а.с.85), відповідно до якої ОСОБА_1 повина була повернути кредитні кошти 29.08.2025 року в розмірі тіла кредиту 11 000,00 грн. та процентів за користування 36 333,00 грн., а всього 47 333,00 грн.; також підписав паспорт споживчого кредиту.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно зі ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клєнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до особистого кабінету.
Відповідно до п.п.9.7 Кредитного договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
Відповідно до п.п.2.1 договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
Згідно з п.п.2.4 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура України» суми кредиту на користь клієнта.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Переказ коштів на картковий рахунок відповідача підтверджено листом директора ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. №20250718-122 від 18.07.2025 року, з якого видно, що на підставі договору між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Лінеура Україна» № 03012024-1 від 03.01.2024 року, 04.09.2024 року о 13:27 годині був зроблений успішний переказ коштів в розмірі 11 000,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , код авторизації 598141, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 9af726cd-9da6-7afcad6703b4 (а.с. 89)
Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, позичальник отримав суму на картковий рахунок, відкритий на його ім`я, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.
Щодо стягнення за договором факторингу.
Так, 16 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. та ТОВ «Лінеура Україна» в особі заступника директора Зінюка А.С. укладено Договір факторингу №16072025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.90-92).
Згідно з п.1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до фактора права вимоги переходить в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2.
Акт прийому-передачі реєстру Боржників за Договором факторингу №16072025 від 16 липня 2025 року підписаний сторонами в той самий день (а.с.93).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №16072025 від 16.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 41 684,60 грн., з яких: 10 999,69 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 737,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 947,25 грн. – сума заборгованості за штрафами (а.с.95), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.07.2023 року по 31.12.2023 року (а.с.23), з якого вбачається, що після укладення договору факторингу заборгованість по процентах не нараховувалась.
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4942760 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.09.2024 року у розмірі 41 684,60 грн
Загальна сума заборгованості по трьох договорах укладених з ОСОБА_1 становить 98 186,39 грн. Сума заборгованості особисто відповідачем не погашена, доказів протилежного суду не було надано, тому суд задовольняє заявлену позивачем вимогу.
Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №132268 від 29.08.2025 року (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1077-1078 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ: 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за:
- кредитним договором №8158691 в розмірі 38 029,69 грн.;
- кредитним договором №73691441 в розмірі 18 472,10 грн.;
- кредитним договором №4942760 в розмірі 41 684,60 грн.
а всього - заборгованість за договорами у розмірі 98 186 (дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 39 копійок, та суму судових витрат в розмірі 3 028,00 грн., а всього 101 214 (сто одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 39 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя           В.А. Раца