25.02.2026 ЄУН 337/481/26
3/337/177/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «Та-Нова», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
01.01.2026 о 21:00год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 ,  виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю особи, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру таскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що в той день у нього дійсно виник сімейний конфлікт з дружиною, але подія носила одноразовий характер, наразі вони помирилися та не мають один до одного претензій. Ранішевін правопорушень не вчинював, є ветераном війни та має 1 групу інвалідності, на даний час проходить протезування. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784096 від 09.01.2026, який складений уповноваженими посадовими особами органів Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 01.01.2026, її письмовими поясненнями та фактично не заперечується ОСОБА_1 .
Оцінюючи доводи ОСОБА_1 про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення за малозначністю, суд виходить з того, що відповідно до ст.22 КУпАП суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності правопорушення. 
Разом з тим, згідно з приміткою до цієї статті її положення не застосовуються до правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу.
Таким чином, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення згідно з ст.22 КУпАП, суд не знаходить і останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 340,00грн. 
Підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.04.2024 він має 1 групу інвалідності, у звьязку з чим відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.7,22,23,33-35,ч.1 ст.173-2,245,251,252,256,268,280,283 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн., в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00грн.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя         Н.А. Мурашова