Справа № 712/16000/25
Провадження по справі № 2-о/712/50/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року         м. Черкаси 
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Батюка О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту спільного проживання,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Батюка О.О. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 22.01.2023 по 23.08.2024. В період з 02.09.2024 по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2 . 
Оскільки заявник постійно проживав зі своєю матір`ю з 22.01.2023 по день її смерті, покійна заповіла йому все майно, яке буде належати їй на день смерті, інші спадкоємці відсутні, ОСОБА_1 вважав, що прийняв спадщину матері у вигляді квартири АДРЕСА_3 . 08.08.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С. О. за видачою свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру. Однак, той виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.08.2025 у зв`язку з пропуску строків звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутністю підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами окремого провадження. Призначено розгляд справи на 08.01.2026.
У судовому засіданні 08.01.2026 витребувано у приватного нотаріуса Фіщука С.О. копію спадкової справи № 39/2025, заведеної після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків у судовому засіданні, судове засідання призначено на 16.03.2026.
22.01.2026 до суду від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С. О. надійшла копія спадкової справи №39/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник та представник заявника – адвокат Батюк О.О. заяву про встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем – ОСОБА_2 підтримали та просили задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився, у матеріалах справи наявні заяви представника заінтересованої особи про розгляд справи без участі від 08.01.2026 та 13.03.2026, у яких представник щодо заявлених вимог покладався на розсуд суду. 
Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що ОСОБА_2 була її сусідкою, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 із своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 22.01.2023 по 23.08.2024.
Свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що вона доглядала за ОСОБА_2 з лютого 2023 року по день її смерті, підтвердила постійне проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 у вказаний проміжок часу в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали суду показання про те, що вони є сусідами заявника, підтвердили факт спільного проживання заявника разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.1956.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 93 років.
Відповідно до листа департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 17036/24609-01-21 від 19.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.09.1974 до 23.11.2024.
Згідно з листом департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №17196/2478-01-10 від 22.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.12.1991 і дотепер.
25.05.2023 ОСОБА_3 все своє майно, що буде їй належати на день її смерті заповіла сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н. В. 25.05.2023 за № 854.
Квартира ОСОБА_4 знаходиться на другому поверсі п`яти поверхового будинку без ліфту, що підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 , виконаним Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації 08.02.1994 та довідкою ОСББ «Вікторія-10» від 21.09.2025№ б/н.
Відповідно до довідки ОСББ «Смілянська-2» від 24.09.2025 № б/н та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 , виконаним Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації, свідоцтвом про право власності на житло, виданим 13.06.1996 р. органом приватизації райвиконкому Соснівської районної ради м. Черкаси квартира АДРЕСА_4 знаходиться на 9-му поверсі, наявні пасажирські ліфти.
Відповідно до довідки Черкаської станції екстреної (швидкої ) медичної допомоги КНП «ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» №372 від 25.08.2025 згідно з карткою виклику ШМД (форма 109/0) № 13112024-394 від 13.11.2024 о 15 год 33 хв. мав місце виклик ШМД до громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В графі картки «Хто викликає» вказано: « ОСОБА_10 ». Згідно з карткою виклику ШМД ( форма ф. 109/0) № 21112024-271 від 21.11.2024 р. о 11 год. 27 хв. мав місце виклик ШМД до громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В графі картки «Хто викликає» вказано « ОСОБА_10 ».
Згідно листа Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 184470-2025 від 28.08.2025, 21.11.2024 о 21:26 на спеціальну лінію «102» УОАЗОР ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла його мати ОСОБА_3 . Згідно висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 21.11.2024 р. встановлено, що місце виявлення трупа знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту про спільне проживання осіб на день смерті від 25.08.2025, складеного сусідами ОСОБА_1 по будинку АДРЕСА_5 в присутності голови ОСББ «Смілянська» Сандиги Галини Михайлівни склали вказаний в акт про те, що: ОСОБА_3 з 02 вересня 2024 року по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з своїм сином ОСОБА_1 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 26.08.2025, складеного сусідами ОСОБА_4 по буд. АДРЕСА_6 в присутності голови ОСББ «Вікторія 10» Мозгового Олександра Миколайовича склали вказаний акт про те, що: громадянин ОСОБА_1 проживав постійно зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 22 січня 2023 року по 23 серпня 2024 року.
08.08.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. за видачою свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру. 
13.08.2025 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуску строків звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутністю підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.
Спадкова справа нотаріусом заведена за заявою заявника, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №39/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка надійшла на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
До складу спадщини, як це передбачено ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Аналогічні положення містяться в п.3.19 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.
Згідно до п.3.20 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
При цьому, в постановах від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17, від 19 травня 2021 року у справі №937/10434/19 Верховний Суд вказав, що для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. При цьому, ч.3 ст.1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за однією адресою, що можуть бути відмінними один від одного.
Оцінивши фактичні обставини справи та надані заявником докази, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявника разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що вказані особи були сином та матір`ю, постійно мешкали однією сім`єю в належній заявнику квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, заявник піклувався та дбав про матір, яка мала захворювання та потребувала за станом здоров`я постійного стороннього догляду. Ці дії носили постійний та систематичний характер.
Вказані обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами - поясненнями свідків, які є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для ухвалення цього рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.
При цьому, реєстрація місця проживання спадкодавця та спадкоємця-заявника за різними адресами жодним чином не впливає на реалізацію заявником своїх прав та виконання обов`язків, зокрема, не може бути перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті матері, від якої заявник в установленому законом порядку не відмовився.
Також суд враховує, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація права на оформлення спадщини. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку заявник не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає, жодних заперечень проти вимог заявника в межах цієї справи до суду не надійшло.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту спільного проживання задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи :
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36 ЄДРПОУ 25212542.
Повний текст рішення суду складено 20.03.2026.

Суддя         Н.М. Чапліна