Справа № 127/4674/26 
Провадження № 3/127/1033/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"12" лютого 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2026 року надійшов адміністративний матеріал із ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Цього ж дня, 12.02.2026 року на адресу суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій останній просить повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, зокрема передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу № ОДВ/115 від 11.02.2026, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , тобто місце вчинення правопорушення є територія, яка не відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: