Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/156/21 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді - Павленка Р.М.;
за участі:
секретаря – Маламан Я.О.;
позивача – ОСОБА_1 (відсутній);
представника позивача – ОСОБА_2 (відсутній);
відповідача – ОСОБА_3 (залишив залу судового засідання без дозволу головуючого);
представника третьої особи Ржищівська державна нотаріальна контора – (відсутній);
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Ржищівська державна нотаріальна контора в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину, 

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив: 
– визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 681, видане 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
–скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835975632113, номер запису про право власності: 31679002;
–визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа - 50,6 кв.м., житлова площа – 31,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835975632113 за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
– визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 678, видане 23.05.2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ;
–скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835781332113, номер запису про право власності: 31675044, проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим номером 678, виданого 23.05.2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області;
–визнати право власності в порядку спадкування на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 96,8 кв.м. , житловою площею 52,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835781332113, за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
– визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 679, видане 23.05.2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на частку у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 загальною площею 0,1000 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0109;
–скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частку у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 загальною площею 0,1000 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0109 по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835836132113, номер запису про право власності: 31676150, проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим номером 679, виданого 23.05.2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області;
–визнати право власності в порядку спадкування на частку у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 загальною площею 0,1000 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0109, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835836132113, за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
–визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 680, видане 23.05.2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на частку у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 загальною площею 0,0305 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0110;
–скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частку у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 загальною площею 0,0305 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835861132113, проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим номером 680, виданого 23.05.2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області;
–визнати право власності в порядку спадкування на частку у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 загальною площею 0,0305 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835861132113 за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Позивач свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем першої черги (син) після померлого ОСОБА_5 . 
На момент смерті останнього позивач разом з своєю мамою проживали у спірному будинку, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Позивач наголошує, що заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Також він вказує, що оскільки при реєстрації його народження батьком був записаний ОСОБА_5 зі слів матері, нотаріус у листі-відмові від 07.05.2021 № 78/02-14 порадила захищати свої майнові права у судовому порядку.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність документального підтвердження батьківства ОСОБА_5 по відношенню до позивача на момент видачі спірних свідоцтв та наполягаючи на тому, що ОСОБА_5 ніяк не міг бути біологічним батьком позивача.
Відповідач також вказував на наявність у нього законних підстав на оформлення спадщини після смерті брата, бо саме ОСОБА_4 доглядав перед смертю і похоронив ОСОБА_5 , в той час як позивач і його мати взагалі не переймалися життям та потребами його брата. 
Також у відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на пропуск позивачем строків звернення до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтв про право на спадщину за законом.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
За заявою позивача від 28 травня 2021 року ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно (житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 28.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 03.09.2021 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду цивільної справи № 374/155/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства померлої особи.
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19.04.2023 у справі № 374/155/21 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2024 у справі № 374/155/21 апеляційну скаргу, подану представником відповідача, залишено без задоволення, рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19.04.2023 залишено без змін.
На підставі рішення зборів суддів № 4 від 12.06.2024, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_7 зі штату Ржищевського міського суду (наказ голови суду № 4-к/г від 14.06.2024 «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_7 »), рішення Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 № 1703/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Ржищевського міського суду Київської області на підставі п.3 ч. 6 ст. 126 Конституції України» та розпорядження керівника апарату № 11 від 06.08.2024 було здійснено повторний розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Козіної С.М.
06.08.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 374/156/21 визначено головуючого суддю Павленка Р.М., який прийняв справу до свого провадження 08.08.2024.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Судовою ухвалою від 15 квітня 2025 року провадження повторно зупинено до завершення касаційного перегляду справи № 374/155/21.
25 вересня 2025 року ухвалою Ржищівського міського суду Київської області провадження поновлено після надходження до суду постанови Верховного Суду, якою рішення Ржищівського міського суду Київської області у справі № 374/155/21, залишено без змін.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 14 жовтня 2025 року витребувано із Ржищівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 3/2019.
Судовою ухвалою від 09 грудня 2025 року залучено до участі в справі Ржищівську державну нотаріальну контору в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 15 січня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті 07 квітня 2026 року.
Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання 07 квітня 2026 року за його відсутності, позовні вимоги підтримував.
Під час проведення судового засідання 07 квітня 2026 року відповідач без дозволу головуючого залишив залу судового засідання.
Обставини, встановлені судом. 
23 травня 2019 року ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю другої черги після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 3/2019).
У листі від 07.05.2021 № 78/02-14 завідувач Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. повідомила ОСОБА_1 про видачу свідоцтв ОСОБА_4 та вказала, що у випадку вирішення питання визнання батьківства у судовому порядку не обхідно вирішувати питання щодо визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину, скасування проведеної реєстрації права власності на майно та одночасного визнання права на спадщину у відповідності до абз. 3 п. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Позивач є сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Ржищівського міського суду Київської області у справі № 374/155/21, котре набрало законної сили 04.12.2024 (рішення суду залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій).
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 .
Норми права, застосовані судом.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. 
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до статей 1216 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, в той час, як відповідач належить до другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . 
Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент її відкриття був неповнолітнім.
Відповідно до ч 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. 
Верховний Суд в постанові від 28 січня 2026 року у справі № 450/1741/23, переглядаючи справу за аналогічним судовим спором, вказав, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України) та зазначив таке:
«У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20 (провадження № 61-9916сво21) зроблено висновок, що «свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав. У приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або «вражати» договір, правочин, акт органу юридичної особи, державну реєстрацію чи документ. … У ЦК України закріплено можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва)». 
Стосовно позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування їх державної реєстрації суд керується наступними нормами права. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про внесення права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.
Згідно з ч. 4 ст. 3 цього Закону будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. 
Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 зазначеного закону, державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Оцінка судом аргументів сторін, доказів.
Під час дослідження матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину в силу закону. 
Вимоги щодо скасування реєстрації речових прав є похідними та необхідними для відновлення прав позивача. 
Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що позовні вимоги не можуть бути задоволеними в силу того, що ОСОБА_5 не є батьком позивача ОСОБА_1 , оскільки факт батьківства встановлений рішенням Ржищівського міського суду Київської області у справі № 374/155/21, що набрало законної сили 04.12.2024, та в силу норм ч. 4 ст. 82 ЦПК України цей факт повторному доказуванню не підлягає.
Також суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити через те, що позивач пропустив строки звернення до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтв про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи це таким чином.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повних 14 років, тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. 
Беручи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту на нерухоме майно, накладене ухвалою суду як захід забезпечення позову.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст. 328, статтями 1216, 1258, 1261, 1268, 1301 ЦК України, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Ржищівська державна нотаріальна контора в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину – задовольнити повністю.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 681, видане 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .
Скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835975632113, номер запису про право власності: 31679002.
Визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа - 50,6 кв.м., житлова площа – 31,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835975632113 за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 678, видане 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835781332113, номер запису про право власності: 31675044, проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим номером 678, виданого 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області.
Визнати право власності в порядку спадкування на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835781332113, за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 679, видане 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , на частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,1000 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0109.
Скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,1000 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0109 по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835836132113, номер запису про право власності: 31676150, проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим номером 679, виданого 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області.
Визнати право власності в порядку спадкування на частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,1000 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0109, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835836132113, за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 680, видане 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , на частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,0305 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0110.
Скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , на частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,0305 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835861132113, проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим номером 680, виданого 23.05.2019 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області.
Визнати право власності в порядку спадкування на частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,0305 га під кадастровим номером 3211300000:69:026:0110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835861132113 за спадкоємцем померлого першої черги за законом - сином ОСОБА_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року на:
– житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 183597632113;
– житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1835781332113.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Р.М. Павленко