Справа №295/6138/26
Категорія 149
3/295/1599/26

ПОСТАНОВА

13.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира з ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615015 від 14.03.2026 не вказане точне місце вчинення адміністративного правопорушення, так як вул. Сосновська поділяється на Богунський район та інший район. Із наданих суду документів вбачається, що події відбуваються на дорозі, яка знаходиться у лісі. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в Богунському чи іншому районі (Березівська територіальна громада) вчинено адміністративне правопорушення. До того ж, указаний протокол складено інспектором ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , який здійснює свої повноваження по територіальному обслуговуванню Березівської, Новогуйвинської та інших територіальних громад.
Враховуючи викладене, те що місцем проживання у протоколі зазначено АДРЕСА_1 , та доказів того, що місцем обліку транспортного засобу є територія Богунського району м. Житомира ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області суду не надано, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає направленню за підсудністю.
Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для вирішення питання про направлення матеріалів для розгляду до відповідного суду до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 а повернути до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         А.П. Болейко