_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/40849/25
Провадження № 2/947/614/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі – Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ: 

28.10.2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101718789338583 від 19.06.2024 року у розмірі 64264,06 грн. станом на 27.10.2025 року, яка складається з наступного: - 48777,95 грн. заборгованості за кредитом; - 14958,77 грн. заборгованості по відсоткам; - 527,35 грн. загальний залишок за пенею; загальний залишок заборгованості за комісією -0,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. 
Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» 19.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101718789338583, щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 18.06.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% річних та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 27.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором склала загальну суму в розмірі 64264,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача зазначив, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.
Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. 
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання, яким позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи за наявними доказами, які є в матеріалах справи. 
Відповідачу ОСОБА_1 рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем його проживання – АДРЕСА_1 , було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, позов з додатками та повістка про виклик у судове засідання. Проте, зворотні поштові повідомлення двічі було повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.
Відповідно до ст.223 ЦПК України – неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши матеріали справи в електронному вигляді, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 19.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101718789338583, щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 18.06.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% річних та комісії в розмірі 0.00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 50000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 18.06.2029 року, терміном на 60 місяців.
Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00% річних. Відповідно до п. 7 Договору позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн.
Станом на 27.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 64264,06 грн. станом на 27.10.2025 року, яка складається з наступного: - 48777,95 грн. заборгованості за кредитом; - 14958,77 грн. заборгованості по відсоткам; - 527,35 грн. загальний залишок за пенею; загальний залишок заборгованості за комісією -0,00 грн. 
Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Статтями 610 та 611 ч.1 ЦК України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема; зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. 
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
На підтвердження обставин справи, позивачем було надано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за кредитним договором, з якими відповідач також був ознайомлений та підписав вказані документи за допомогою накладання електронного відкритого ключа. 
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 64264,06 гривень.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 14360080, заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101718789338583 від 19.06.2024 року у розмірі 64264./шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири /гривні 06 копійо,/ станом на 27.10..2025 року, яка складається з наступного: - 48777,95 грн. заборгованості за кредитом; - 14958,77 грн. заборгованості по відсоткам; - 527,35 грн. загальний залишок за пенею; загальний залишок заборгованості за комісією -0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080, судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2026 року.

Суддя            М. В. Гниличенко