Справа № 953/774/26
Провадження № 3/638/1874/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2026 року        м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задоволено. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 953/774/26, провадження № 3/638/1874/26) передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
08.04.2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження № 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіної В. В. від 09.04.2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження № 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено судді Шевченківського районного суду міста Харкова Яковлевій В. М. для вирішення питання про спільний розгляд вказаних адміністративних справ відносно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 638/3189/26 (провадження № 3/638/1236/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одному провадженні.
Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від 20.04.2026 року в об`єднанні справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження № 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 638/3189/26 (провадження № 3/638/1236/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571026 від 20.01.2026 року  ОСОБА_1 , 20.01.2026 о 13 год 50 хв у м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, керував транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , і став учасником ДТП і перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 ARHK-0129. Відповідно до тесту 3079, проведеному 20.01.2026 15:00 газоаналізатором Drager Alcotest 6820, водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний 0,81 проміле). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9. ПДР – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.01.2026 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції скеровано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Київського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів справи, що надійшла з Київського районного суду міста Харкова, 25.03.2026 року від захисника Ігнатова О. П. до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання до Шевченківського районного суду м. Харкова. В обгрунтування клопотання було вказано те, що останній є особою з інвалідністю; на його утриманні перебуває троє дітей, одна з яких є тяжкохворою та потребує постійного догляду та уваги; дружина вагітна. Також, захисник Ігнатова О. П. обгрунтовував клопотання необхідністю розгляду в межах одного суду, оскільки існує ризик ухвалення різних за змістом рішень щодо одних і тих самих обставин та особи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571026 від 20.01.2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 20.01.2026 року о 13 год 50 хв у м. Харків, вул. Академіка Павлова 271, що виключає можливість застосування у даному випадку приписів ч. 2 ст. 276 КУпАП.
Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ, наданих в п. 2 Постанови № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Відповідно до п. 18 «Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення. 
Оскільки адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце у м. Харків по вул. Академіка Павлова 271, тобто на території Київського району м. Харкова, та протокол про адміністративне правопорушення був надісланий Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Київського районного суду міста Харкова, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до належного суду, а саме Київського районного суду м. Харкова до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даної справи, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП. 
Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  № 953/774/26 (провадження 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна