Справа № 930/2616/25
Провадження № 1-кп/930/114/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2026 року       Немирівський районний суд 
Вінницької області 
в складі головуючого судді:      ОСОБА_1 
при секретарі:        ОСОБА_2 
з участю прокурора:       ОСОБА_3 
обвинуваченого:        ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12025020070000286 від 11.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА" друкарем трафаретного друкування дільниці бокового друку Виробничої площадки у м.Немирів, раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року, за ч. 2 ст. 309 КК України - до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 000 гривень), 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і протягом року після засудження вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі інтернет у крос-платформному месенджері «Телеграм», бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через свій мобільний телефон «Nubia Neo 2 5G» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у кількості 1 г., сплативши за це грошові кошти у сумі 631 гривню, шляхом переведення зі свого карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому у банку АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок отримувача НОМЕР_2, після чого отримав повідомлення про схованку у крос платформний месенджер «Телеграм», а саме фотографію з координатами місцезнаходження упакованої психотропної речовини - «PVP» в с. Велика Бушинка Вінницького району Вінницької області.
З цією метою, 10.10.2025 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прибув до вказаного у повідомленні місця схованки психотропної речовини. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою геолокації, надісланої з телеграм-каналу, знайшов місце залишеної психотропної речовини, яка знаходилась у тканинному чохлі чорного кольору із поміщеним у ньому полімерним футляром, в середині якого знаходились: металевий предмет, полімерна трубка із залишками речовини та два полімерні пакети з речовиною білого кольору, у чому він переконався на місці. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав її із землі, тобто незаконно придбав та помістив до лівої кишені верхнього одягу, де почав зберігати при собі.
Того ж дня, близько 22:30 год. ОСОБА_4 , який рухався пішки по вул. Центральній у с. Мухівці Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, зупинили працівники поліції відділення поліції N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та діючи на підставі Закону України «Про Національну поліцію», Указу Президента України від 24.02.2022 N? 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ N? 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, запропонували ОСОБА_4 надати для перевірки документи.
Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що може бути викритим у незаконному зберіганні психотропної речовини, повідомив, що зберігає при собі щойно придбану особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP».
В подальшому, слідчо-оперативною групою, яка прибула на місце події вилучено: полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору із психотропною речовиною, яка відповідно до висновку експерта N? CE-19/102-25/22470-НЗПРАП від 24.10.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», в кількості 0,6141 грама, полімерний пакет з пазовим замком фіолетового кольору із психотропною речовиною, яка відповідно до висновку експерта N? CE-19/102-25/22470-НЗПРАП від 24.10.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», в кількості 0,0257 грама, полімерну трубку із нашаруванням психотропної речовини, яка відповідно до висновку експерта N? CE-19/102-25/22471-НЗПРАП від 23.10.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», в кількості 0,01308 грама, а також металеву ложку на поверхнях якої виявлено психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта N? CE-19/102-25/22471-НЗПРАП від 23.10.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», в кількості 0,0000008 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», в загальній кількості 0,6528808 грама, що перевищує нижню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 N? 188 (зі змінами).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за цією ж статтею.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати. 
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за цією ж статтею.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому судом не встановлено.
Суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, офіційно одружений, раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.
Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.10.2025 на речові докази, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75-76, 309 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368 - 370, 371- 374, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого  ОСОБА_4  звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1, 2  КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 76 ч.3 п. 2 КК України додатково покласти на засудженого обов`язок:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в загальній сумі 8914 грн. стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.10.2025 на речові докази, - скасувати.
Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постанові слідчого від 11.10.2025, а саме: речовину схожу на психотропну речовину - PVP вагою близько 2 г у двох окремих полімерних пакетах, металевий предмет зі стрічкою та полімерну трубку з речовиною, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:           ОСОБА_1