Справа № 191/1843/25
Провадження № 2/191/821/25 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
03 лютого 2026 року       м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.06.2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101718197269572, щодо надання кредиту в розмірі 50000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 11.06.2029 року), зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. 
Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. 
Договори споживчого кредиту, які укладаються після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498- IX (набрав чинності 24.12.2023 р., +30 днів = 23.01.2024 р.) вимога пункту 6 Розділу IV “Прикінцеві та перехідні положення” Закону не поширюється, та нарахування пені не забороняється.
Станом на 16.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором склала суму в розмірі 67608 грн 10 коп., яка складається з: 48179.32 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17991.93 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 1436.85 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. 
В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101718197269572 від 12.06.2024 року у сумі 67608 грн 10 коп., станом на 16.04.2025 року, яка складається з наступного:
- 48179.32 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 17991.93 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
- 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією.
- 1436.85 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Представником позивача Шкапенко О.В. при зверненні до суду із даним позовом зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. 
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. 
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Судом встановлено, що 29.11.2017 року між позивачем та відповідачем була підписана анкета-заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «А-БАНК». 
12.06.2024 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №ABH0CT155101718197269572 щодо надання кредиту в сумі 50000,00 грн, строком на 60 місяців, з 12.06.2024 року по 11.06.2029 року включно, зі сплатою процентів (фіксована) у розмірі 55,00 % на рік.
За п.12 договору, сторонами визначено, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив, що він ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви.
Також в обґрунтування позовних вимог суду надано копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 50000,00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № TR.37344991.46170.65455 від 12 червня 2024 року.
Згідно з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 16 квітня 2025 року у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 67608.1 грн, яка складається з:
- 48179.32 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 17991.93 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
- 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією.
- 1436.85 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Отже, факт отримання відповідачем кредитних коштів, їх використання і часткове погашення кредиту судом встановлений та підтверджений належними доказами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У ст.610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити суму боргу, передбачені договором проценти і неустойку.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт отримання відповідачем від позивача кредиту і наявності станом на 16.04.2025 року заборгованості по ньому в сумі 67608 грн 10 коп. є доведеним, у зв`язку з чим фактично отримані відповідачем кошти повинні бути повернуті позивачу, виходячи з вимог ст.526 ЦК України.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, та ст.256, 257, 261, 267, 526, 527, 530, 611, 612,623,1054ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 81,141,142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49047, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_3 , МФО: 307770), заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101718197269572 від 12.06.2024 року у сумі 67608.1 грн, станом на 16.04.2025 року, яка складається з наступного:
- 48179.32 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 17991.93 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
- 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією.
- 1436.85 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49047, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_3 , МФО: 307770), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя	  	А.  В.  Твердохліб