П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/132/26
Провадження № 3/634/77/26 
Категорія 156

05.03.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву захисника Петренка Віталія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.
Від захисника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтава.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Звертаю увагу, що захисник у своєму клопотанні не просить застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.
Разом з тим для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Так, аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників по справі та те, що у країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Шевченківським районним судом м. Полтава. 
Керуючись ст. 283 КУпАп, суддя, -
ухвалив:
Здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю захисника Петренка Віталія Петровича у режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Шевченківським районним судом м. Полтава (36002, м. Полтава, вул. Навроцького,5).
Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Шевченківського районного судом м. Полтава забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Копію вказаної ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Полтава для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: