"18" лютого 2026 р. Справа № 363/70/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 лютого 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
07 січня 2026 року до суду для розгляду надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
17 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду по суті — до суду м. Чернігова.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1). Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121–126, 127-1–129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2). Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 9).
Орган, що порушив провадження у справі — Вишгородський РУП ГУНП, відповідно до приписів ч. 1 ст. 276 КУпАП направив матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
У клопотанні про направлення справи для розгляду за місцем свого проживання ОСОБА_1 зазначив, що проживає у м. Чернігові, а віддаленість Вишгородського районного суду Київської області від місця його проживання, з урахуванням його віку, стану здоров`я та наявності інвалідності, ускладнює добирання та робить неможливим його прибуття до суду, при цьому він бажає брати участь у розгляді справи особисто.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем проживання правопорушника, з метою забезпечення його участі у розгляді справи, а також для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем його проживання — до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Керуючись ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
Матеріали справи №636/70/26 про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - передати для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Олійник С.В.