Справа № 168/331/26
Провадження № 3/168/183/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року сел. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1  , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 434154 від 07.04.2026 року вбачається, що 24.03.2026 року близько 11 год. 00 хв. було встановлено, що в період часу з серпня 2025 року по 24.03.2026 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив крадіжку металевого візка, який належить ОСОБА_2 , з господарської споруди. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв збитків на загальну суму 1000 грн та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно з якою ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 434154 від 07.04.2026 року, рапортом старшого інспектора чергової частини ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Головій О.Ю. від 24.03.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2026 року.
Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що згідно з базою даних ІП «Особа» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст.51 КУпАП не притягувався.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.51 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись, ст.ст. 21, 23, 33, 40-1, 51, 245, 256, 266, 280, 283-287, 293-294, 307, 308,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко