Справа № 539/958/26
Провадження № 2/539/1155/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026   
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості, та
ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
1.05.03.2026 ТОВ «ФК «Єврокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 10-206-868-2-21-Г від 18.06.2021 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором № 10-206-868-2-21-Г від 18.06.2021 з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідачка відзив до суду у встановлений судом строк не подала. 23.04.2026 подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в частині тіла кредиту та процентів, проти стягнення комісії заперечувала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову та 21.04.2026 представник позивача дав згоду на розгляд справи за його відсутності.
3.1.23.04.2026 відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає частково в частині тіла кредиту та нарахованих відсотків.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.19.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.18.06.2021 між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10-206-868-2-21-Г, який підписаний власноручним підписом відповідача (а. с. 49-51)
5.1.Сторони погодили та своїм підписом позичальник підтвердив, що цей договір з усіма додатками та Правилами, являють у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку з чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України можуть міститися як у тексті договору чи додатках до нього, так і у правилах. (п. 5.4 договору)
5.2.Своїм підписом позичальник підтвердив, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті кредитодавця та/або у відділеннях кредитодавця, а також умовами договору, ознайомлений і згодний; укладення цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставини, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладення цього договору; один оригінал цього договору із додатками, тарифи, паспорт споживчого кредиту ним отримані з реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредиту на дату укладення договору, а також графіком платежів у письмовій формі ознайомлений. (п. 5.5. договору).
5.3.Згідно кредитного договору, кредит відповідачці надається на наступних умовах: строк кредитування з 18.06.2021 по 17.06.2025; сума кредиту – 75500грн; реальна річна процентна ставка 53,98%; загальна вартість кредиту на дату укладення договору 161285,69грн.; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, від суми кредиту сплачується щомісячно у розмірі 1,9%; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно у розмірі 3358,07грн. (розділ 2 договору). Для обліку кредиту кредитодавець зобов`язується відкрити позичковий рахунок № НОМЕР_1 . (п. 3.1.1. договору).
5.4.18.06.2021 відповідачка ознайомилася з графіком платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту та підписала їх (а. с. 53, 55-56).
6.ПАТ «Мегабанк» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало, а саме надало їй 75500 грн кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.06.2021 (а. с. 52), випискою з рахунку відповідачки № НОМЕР_1 , де зафіксовано, що на її рахунок 18.06.2021 надійшли гроші у розмірі 75500 грн (а. с. 43).
7.03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GLIN426240, відповідно до умов якого, витягу з додатку № 1 до договору, АТ «Мегабанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №10-206-868-2-21-Г від 18.06.2021, що укладений з відповідачкою (а. с. 15 – 17, 46).
7.1.27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення прав вимоги №1/12, відповідно до умов якого, витягу з додатку № 1 до договору, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступило на користь ТОВ «ФК Єврокредит» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №10-206-868-2-21-Г від 18.06.2021, що укладений з відповідачкою. (а. с. 13-14, 32).
8.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником позивача розрахунками станом на 03.09.2024 становить 64035,06 грн, з яких 34887,32 грн заборгованість за тілом кредиту, 4761,24грн заборгованість за процентами, 24386,50грн. заборгованість за комісією (а. с. 42). 
V. Законодавство, яке застосував суд
9.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 18.06.2021):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. 
10.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 18.06.2021):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частина друга статті 8, зокрема, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). У разі якщо витрати на додаткові чи супутні послуги кредитодавця, отримання яких є обов`язковим для укладення договору про споживчий кредит, або кредитного посередника (за наявності) не були включені до загальних витрат за споживчим кредитом, платежі за ці послуги не підлягають сплаті споживачем.
Частина перша статті 11 - після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Частина перша статті 13, зокрема, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа.
11.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина перша, пункт 1 частини друга - четверта статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
12.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачкою умов кредитного договору з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії на загальну суму 57835,06 грн. Заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту 28687,32 грн, процентами 4761,24 грн, комісії 24386,50 грн.
13.Суд встановив, що 18.06.2021 між ПАТ «Мегабанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №10-206-868-2-21-Г, який є договором про споживче кредитування, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти та комісію за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
13.1. В договорі сторони погодили строк кредиту з 18.06.2021 по 17.06.2025, суму кредиту 75500 грн, реальна річна процентна ставка 53,98%, загальну вартість кредиту 161285,69 грн; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, від суми кредиту у розмірі 1,90% щомісячно; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди у розмірі 3358,07 грн (розділ 2 договору). 
13.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідачка як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер. Цей договір відповідачка підписала власним підписом (а. с. 49 – 51).
13.3. 18.06.2021 відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 75500 грн на свій рахунок № НОМЕР_1 .
13.4.Факт надання товариством кредиту підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 49 – 51), випискою про рух коштів по рахунку відповідача. (а. с. 43), заявою на видачу готівки від 18.06.2021 (а. с. 52).
13.5. Тому суд переконався, що 16.06.2021 відповідачка уклала кредитний договір з ПАТ «Мегабанк» та одержала кредит на свій рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 75500 грн.
14.З 27.12.2024 позивач став новим кредитором відповідачки (а. с. 13 – 14, 32).
15. Суд погоджується з розрахунками процентів позивачем за період з 18.06.2021 по 17.06.2025 у сумі 4761,24 грн, оскільки сторони погодили розмір процентів у кредитному договорі п. 2.4., п. 2.5 (а. с. 49) та строк кредитування у п. 2.2. (договору).
16. Суд встановив, що відповідачка порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту та сплати процентів в строк, погоджений в кредитному договору, оскільки відповідачка не надала суду доказів, які спростовують ці обставини.
17. Суд приймає визнання позову відповідачкою в цій частині позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.
17.1. За встановлених обставин, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачки тіла кредиту в сумі 28687,32 грн та процентів в сумі 4761,24 грн.
18.Щодо вимог про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1,90% щомісячно від суми кредиту, суд зазначає таке:
18.1. Згідно з п. 2.8 кредитного договору, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, від суми кредиту сплачується щомісячно у розмірі 1,90%.
18.2.За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування». 
18.3.Частина перша статті 11 ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. 
18.4.За частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
18.5.Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
18.6.Верховний Суд у постанові № 204/224/21 від 06.11.2023: дійшов до такого висновку: «Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
18.7. Враховуючи те, що за кредитним договором встановлено періодичну, щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості (а. с. 49), які за законом повинні надаватись безоплатно, суд застосовує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 06.11.2023 № 204/224/21 та вважає, що пункт 2.8. договору про обов`язок позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.
18.8. Суд встановив, що в укладеному сторонами кредитному договорі не передбачено переліку додаткових та супутніх банківських послуг, за які встановлена така щомісячна комісія. Позивач не зазначив та не надав доказів узгодження з відповідачкою переліку послуг, за які вона має сплачувати комісію.
18.9. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів правомірності стягнення з відповідачка передбаченої умовами договору комісії за обслуговування кредиту, і обґрунтованість встановлення плати за її надання відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».
18.10.З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією у сумі 24386,50 грн задоволенню не підлягають.
VII. Розподіл судових витрат
19.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
19.1.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
19.2. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 58%, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1544,19 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № 10-206-868-2-21-Г від 18.06.2021 у загальній сумі 33448,56 гривень (тридцять три тисячі чотириста сорок вісім грн. 56 коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 28687,32 грн, заборгованості за процентами у сумі 4761,24 грн
3.Відмовити в частині стягнення комісії у сумі 24386,50 грн.
4.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» судовий збір у сумі 1544,19 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок чотири грн. 19 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).
5.Копію цього рішення направити учасникам справи .
6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
8.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», місцезнаходження: місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105; код ЄДРПОУ 40932411;
8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
9.Суддя підписала повне рішення 23.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.