Справа № 450/2802/25  Провадження № 2/450/264/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукса Д.А. ,
секретаря судових засідань Глинської У.Я.,
представника позивача Коць Є.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
суд постановив таке рішення:
підстава позову (позиція позивача): представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Коць Є.П. звернулася до суду з позовною заявою про визнання батьківства, а саме: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 25 червня 2020 року № 94, виготовлений Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); внести зміни до актового запису від 25 червня 2020 року № 94, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; внести зміни до актового запису від 25 червня 2020 року № 94 шляхом зміни прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та зазначити прізвище, ім`я, по батькові дитини у наступному вигляді – ОСОБА_10 .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 30 серпня 2008 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 2341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року у справі № 450/1400/19 зазначений шлюб було розірвано. До цього часу подружні відносини між сторонами фактично припинилися: сторони проживали окремо, спільного господарства не вели та шлюбно-сімейних відносин не підтримували. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 народила доньку - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Відповідно до частини другої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, вважається такою, що походить від подружжя. У зв`язку з цим у актовому записі про народження дитини батьком було зазначено колишнього чоловіка матері - ОСОБА_5 .
Разом з тим на момент зачаття дитини відповідачка з колишнім чоловіком фактично не проживала та подружніх відносин з ним не підтримувала. Натомість у цей період між позивачем та відповідачкою існували близькі стосунки, що згодом призвело до їх спільного проживання та реєстрації шлюбу 24 травня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Позивач визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , бере участь у її вихованні та утриманні та на даний час проживає разом з матір`ю дитини однією сім`єю. З огляду на викладене, позивач просить позовні вимоги задоволити.
Позиція відповідача: в судове засідання з`явилася відповідачка, яка позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач є біологічним батьком її доньки - ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позиція третьої особи: представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, пояснень щодо позову не надали.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 01.07.2025 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 01.07.2025 запит щодо доступу до персональних даних; 11.08.2025 відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС; 21.08.2025 клопотання про долучення доказів; 22.08.2025 ухвала про відкриття провадження; 14.10.2025 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; 20.10.2025 ухвала підготовчого судового засідання; 21.01.2026 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та його представника, якими вони обґрунтовують позовні вимоги та думку відповідачки, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2008 ОСОБА_13 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що складено актовий запис № 2341, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 30.08.2008.
Відповідно до заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1400/19 від 25.09.2019 шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 25.06.2020 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , актовий запис №94, виданий Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.05.2025, актовий запис №964.
За даними висновку про біологічне батьківство № 30911314 від 11.08.2025 на підставі результатів аналізу 23 генетичних систем (локусів), біологічне батьківство донора зразка, маркованого « ОСОБА_2 », щодо донора зразка, маркованого « ОСОБА_4 », не може бути виключене, оскільки між ними виявлено збіг алелів за всіма 21 інформативним локусом. Величина Комбінованого індексу батьківства (CPI) становить 15 812 і є добутком значень індексу батьківства (PI) для кожного проаналізованого локусу. Це свідчить про те, що отримані генетичні дані у 15 812 разів більш імовірні, якщо донор зразка « ОСОБА_2 », а не випадково обраний чоловік тієї ж етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка « ОСОБА_4 ». За умови апріорної ймовірності батьківства, що дорівнює 50 %, ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,99367592%.
Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 26.11.2024, виданим Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області, актовий запис № 253.
Частина 2 статті 125 СК України зазначає, що у разі якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 помер і не може подати таких заяв, тому визначення походження ОСОБА_4 таким чином неможливе.
За положеннями ч.ч.1, 4 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначив, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v. russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відтак суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Змінити:
прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Внести зміни до актового запису №94, складеного Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.06.2020 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
в графі прізвище дитини вказати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 »,
в графі по батькові дитини вказати « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 »,
в графі відомості про батька вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, замість ОСОБА_5 .
Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.
Позивач:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 19170503, місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 157.

Суддя	Д.  А.  Кукса