Cправа № 166/142/26
Провадження № 2/166/220/26 
категорія: 68
РІШЕННЯ 
іменем України 
сел Ратне 02 березня 2026 року 
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:головуючого судді Фазан О. З.,за участю секретаря Приймачук О. М.,розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_1 уклали юридичний шлюб 04 листопада 2023 року, який зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис №677.
Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розпаду сім`ї,є втрата взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки ,у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені і проживають окремо.
Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить лише формальний характер,що суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує, на примирення не згідна,не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою розглянути справу без його участі , позов визнає.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2023 року  Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 04 листопада 2023 року укладено шлюб, який зареєстрований  Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №677.
Під час шлюбу у сторін народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , що підтверджено їх копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 ,№416655 виданих Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  відповідно 23.05.2024, 21.10.2025, актові записи №74 від 22.05.2024, №116 ,які проживають з позивачкою . 
Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені,проживають окремо, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.
Відповідач позов визнав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим..
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3  до ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ,фактично проживаючогов АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 04 листопада 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,актовий запис №677.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. З. Фазан