Єдиний унікальний номер 725/10782/25 
Номер провадження 2/725/4019/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
за участю:
секретаря судового засідання – Чобан В. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06 травня 2007 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05.
Від шлюбу у сторін народились діти – старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя між сторонами не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на подружене життя. Стосунки з відповідачкою погіршились, зникло взаємопорозуміння, кожен живе окремим життям. Фактично сім`я розпалась. Шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить інтересам позивача. Зазначає, що на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання неповнолітнього сина, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після припинення шлюбних відносин та спільного проживання з відповідачкою залишився проживати з батьком. З того часу позивач повністю утримує, забезпечує життєві потреби та розвиток дитини. 
Позивач просить суд шлюб розірвати, залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на самостійному вихованні та утриманні.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24.11.2025 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
21.01.2026 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
До початку розгляду справи позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
До початку розгляду справи відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. 
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 травня 2007 року виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05.
Під час шлюбу у сторін народили діти, зокрема, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені.
Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Оскільки між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання спільної дитини, після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з батьком, то суд вважає за можливе зазначити з ким залишиться проживати дитина після розірвання шлюбу.
З цих підстав позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 травня 2007 року виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн.20 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Нестеренко Є. В.